Дело №3-1280/12 г.

Ленинский районный суд г. Луганска

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2012 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Луганский В.И., с участием прокурора Датченко А.Л., рассмотрев материалы таможенного дела №236/70200/12 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Бережница, Дубровицкого района, Ровенской области, гражданку ОСОБА_2, не работающую, проживающую по адресу: РФ, с. Маньково –Калитвенское, ул. Юбилейная, 16/1, - по ст. 351 ч.1 ТК Украины, ст. 204-1 ч.1 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

          29.03.2012 года примерно в 11.00 час. в 5 м. от линии прохождения государственной границы Украины в районе пгт. Меловое информационного указателя № 544/1 была задержана гражданка РФ ОСОБА_1, которая в пешем порядке пыталась переместить помимо таможенного контроля из Украины в Россию ноутбук марки «Асус»на общую сумму 3900 грн., т.е. совершила действия направленные на перемещение товаров помимо таможенного контроля, помимо расположения таможенного органа.

Изложенное подтверждено:

- докладной запиской главного инспектора ОТС Луганской таможни ОСОБА_3 (л.д. 1),

- копией описи изъятых предметов (л.д. 3),

-объяснениями ОСОБА_1 (л.д. 5-7),

- копией схемы местности района задержания от 29.03.2012 года (л.д. 10),

- протоколом серии СхРУ №004755 от 29.03.2012 года (л.д. 20),

- заключением экспертизы №21-57-Т от 05.04.2012 года (л.д. 18)

В суде ОСОБА_1 не присутствовала, о дате, времени и месте слушания дела была уведомлена Луганской таможней, при задержании поясняла, что с протоколом согласна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 351 ТК Украины и ст. 204-1 ч. 1 КУоАП, так как она незаконно пыталась пересечь государственную границу Украины и переместить груз через таможенную границу Украины вне места расположения таможенного органа, что нашло свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения протокола о нарушении таможенных правил, с учетом всех вышеприведенных доказательств.

При назначении административного взыскания за совершение указанных правонарушений суд считает необходимым применить требования ст. 36 КУоАП, в соответствии с которыми, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 351 ТК Украины, ст. 204-1 ч. 1 КУоАП, ст. 36 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 351 ТК Украины, ст. 204-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть ее взысканию:

- по ч.1 ст. 351 ТК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 3188 гривен 57 копеек и конфискации товара –как непосредственного предмета нарушения таможенных правил.

- по ст. 204-1 ч. 1 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 1700 гривен 00 копеек.

На основании ст. 36 КУоАП окончательно подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 3188 гривен 57 копеек и конфискации товара –как непосредственного предмета нарушения таможенных правил.

Конфисковать в доход государства, изъятый у ОСОБА_1 ноутбук SUS», модель Х544 в количестве 1 шт., общей стоимостью 3900 грн., согласно протоколу о нарушении таможенных правил № 236/70200/12 от 29.03.2012 года, как непосредственный предмет нарушения таможенных правил.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской таможни расходы за хранение имущества в сумме 6 грн.

Копию постановления направить в Луганскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганска.

СУДЬЯ: ЛУГАНСКИЙ В.И.