06.03.2012

Справа № 3-174/12

ПОСТАНОВА

06.03.2012 р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Мордовії, Чамзинського району, с. Чамзинка, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 року о 22.30 годин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння за адресою м. Луганськ, вул. Республіканська,65 в ході конфлікту скоїв насильство в сім’ї психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, а саме: принижував і ображав її, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, що спричинило психологічну шкоду її здоров’ю.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 106618 від 23.02.2012 року (а.с.2-3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року (а.с.4);

-          постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.02.2012 року, згідно якої у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 КК України відмолено (а.с.5);

-          протоколом усної заяви про злочин (а.с.6);

-          поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які пом’якшують відповідальність правопорушника судом не вбачається.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                    А.О.Пташкіна