Справа № 2-2817/12
У Х В А Л А
Про об’єднання позовів у одне провадження
03 лютого 2012 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
У складі:
Головуючого судді Дідоренко А.Е.,
При секретарі Болотовій І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –відділ опіки та піклування Ленінської районної у місті Луганську ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В :
17.11.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина –ОСОБА_3 Девіза Мустафовича, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над вказаною дитиною, призначивши його, ОСОБА_1, його опікуном.
У попередньому засіданні представник позивача заявив клопотання про об»єднання у одне провадження з цією справою цивільну справу №2-1153/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про відібрання дитини, ОСОБА_3 Девіза Мустафовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час його розгляду вправі постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження декількох однорідних позовних вимог за позовами одного позивача до одного відповідача або до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного відповідача.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи №201153/12 р., що стосуються вірного вирішення клопотання, вислухавши думку позивача та представника третьої особи, які підтримали клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити та об’єднати вказані справи в одне провадження, оскільки сторонами по обом справам є одні ж самі особи, позови взаємопов»язані, задоволення одного з позовів може повністю або частково виключити задоволення іншого, а тому спільний їх розгляд, на думку суду, є обґрунтованим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача задовольнити.
Об’єднати у одне провадження цивільну справу №2-2817/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –відділ опіки та піклування Ленінської районної у місті Луганську ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки та цивільну справу 2-1153/2012 року за позовом ОСОБА_2 до Миро ненко ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про відібрання дитини, надавши їм спільний номер 2-2817/2012 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
- Номер: 2-3593/12
- Опис: про стягнення відсотків за банківським вкладом,
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2817/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Дідоренко А.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2012
- Дата етапу: 21.12.2012
- Номер: 2/609/1571/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2817/12
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Дідоренко А.Е.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2012
- Дата етапу: 17.08.2012
- Номер: 2/712/404/13
- Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2817/12
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Дідоренко А.Е.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2012
- Дата етапу: 04.06.2013