Справа № 2-2937/12

У Х В А Л А

Про закриття провадження по справі

12 квітня 2011 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

У складі:

Головуючого судді Дідоренко А.Е.,

При секретарі Болотовій І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Биліна»магазин №317 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що 19.05.2001 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди приміщення –відділу у магазині по вул. Панькова, 32, для здійснення торгівельної діяльності на площі 80 кв. м. Ним було зроблено ремонт в цьому приміщенні на загальну суму 33953 грн. за погодженням з відповідачем. Відповідно до статуту ТОВ «Биліна»магазин №317 статутний капітал товариства становить 32610 грн., з яких 28000 грн. –вартість приміщення. Оскільки відповідач відмовився відшкодувати йому вартість проведеного ремонту спірного приміщення, враховуючи, що вартість ремонтних робіт становить 2/3 частини від загальної вартості приміщення, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 2/3 частини будівлі, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Панькова, 32.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства через те, що відповідач є юридичною особою, договір оренди приміщення з позивачем укладався як з приватним підприємцем.

          Судом встановлено наступне.

09.09.2010 року між ПП Сидоровичевим ОСОБА_2 як орендарем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Биліна» як орендодавцем було укладено договір оренди відділу в магазині по вул.. Панькова, 32, для здійснення торгівельної діяльності на площі 80 кв. м. / а. с. 4/.

Згідно з ч.1 ст. 15 Цивільно-процесуального Кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що предметом розгляду цієї справи є спір між суб»єктами господарювання, який виник в процесі господарської діяльності / позивач, діючи як приватний підприємець, орендував у відповідача - юридичної особи приміщення для здійснення торгівельної діяльності/ провадження у справі підлягає закриттю через порушення правил підвідомчості при розгляді справ судами України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15 ч.1, 205 Цивільно-процесуального Кодексу України , ст. 12 Господарсько-процесуального Кодексу,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Биліна»магазин №317 про визнання права власності, - закрити через порушення правил підвідомчості при розгляді справ судами України.

Роз’яснити позивачеві, що він має право на звернення з даним позовом до Горподарського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: