Справа № 2-663/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2012 року
Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Карасьової Н.П.
при секретарі Павлюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у спільній сумісній власності, визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання таким, що прийняв спадщину, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.
Квартира АДРЕСА_1 належить позивачу та його матері ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. 04 липня 2011 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно є сторони по справі, як сини померлої. 02.11.2011 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 з заявою про відмову від спадщини на користь позивача, заяву зареєстровано в реєстрі за № 1437. Позивач ОСОБА_1 постійно мешкав з померлою на час її смерті, але у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права він не маю можливості, оскільки правовстановлюючі документи на вказану квартиру втрачені та частки у праві спільної сумісної власності є невизначеними, у зв'язку з чин він вимушений звернутися до суду і просить встановити, що ОСОБА_3 та йому належало по Ѕ частці квартири АДРЕСА_2; визнати його спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 04 липня 2011 року; визнати його таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_2; визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду телеграму, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі, з наступних підстав.
04 липня 2011 року померла мати сторін ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 290607 від 05 липня 2011 року (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження (а.с.8), матір'ю позивача є ОСОБА_3.
З довідки КП АЖЄО від 16 лютого 2012 року (а.с.10) видно, що у АДРЕСА_3 з 22 травня 1981 року по день смерті 04 липня 2011 року мешкала ОСОБА_3, разом з нею у квартирі мешкав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 (а.с.10).
02.11.2011 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 з заявою про відмову від спадщини на його користь, заяву зареєстровано в реєстрі за № 1437 (а.с.9).
Квартира АДРЕСА_1 належить позивачу та його матері ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 13078, видане Управлінням економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради 22.11.2002 року
Доводи позивача є переконливими, позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1226, 1261, 1268 ч. 3, ч. 5, 1273 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у спільній сумісній власності, визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання таким, що прийняв спадщину, визнання права власності, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належало по Ѕ частці квартири АДРЕСА_2.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 04 липня 2011 року.
Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.П. Карасьова
- Номер: 2-зз/717/4/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-663/12
- Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Карасьова Н.П.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 2/722/43/13
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-663/12
- Суд: Сокирянський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Карасьова Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2012
- Дата етапу: 05.03.2013
- Номер: 2/404/325/12
- Опис: про стягнення аліментів на дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-663/12
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Карасьова Н.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2012
- Дата етапу: 13.02.2012
- Номер: 2/1008/663/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-663/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Карасьова Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2011
- Дата етапу: 02.03.2012