26.12.2011

Дело №1-684

2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И НЫ

26 декабря 2011г. Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Карасевой Н.П.

при секретаре Бахматовой Ю.А.

с участием прокурора Кравцовой В.Г.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7

законных представителей несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алчевска уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с н/пол. средним образованием, холостого, ранее не судимого, учащегося гимназии №1 г.Перевальска, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированный в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с н/пол. средним образованием, холостого, ранее не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, с н/пол. средним образованием, холостого, ранее не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_11 –34, в совершении преступления по ст.186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_10 ОСОБА_11 и ОСОБА_12, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевших, совершенное по предварительному сговору группой лиц, и осуществляя свой преступный умысел, в ночь с 03 на 04.08.2011г. совершили преступление при следующих обстоятельствах. Действуя совместно, под предлогом совершения хулиганских действий, в отношении членов не формальных объединений молодежных течений, направились из города Перевальска в город Алчевск Луганской области. В г.Алчевске примерно в 00-30 04.08.2011г. пришли на площадь, расположенную перед зданием горисполкома города Алчевска Луганской области, где увидели ранее не знакомых им несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Они решили завладеть имуществом потерпевших, под предлогом борьбы с не формальными молодежными течениями. Выбрав удобный момент, не доходя до аптеки № 1, расположенной по ул. Станиславского города Алчевска Луганской области, подсудимый ОСОБА_10 схватил потерпевшего ОСОБА_6 руками за шею и повалил его на землю, при этом упав вместе с ним. После чего, не давая потерпевшему оказать сопротивление и вырваться, удерживая его, стал требовать у него деньги. В это время подсудимый ОСОБА_12 ударом кулака в область скулы, повалил на землю потерпевшего ОСОБА_7, и, воспользовавшись тем, что последний лежит на земле и не оказывает ему сопротивление, с целью обнаружения материальных ценностей, стал проверять содержимое карманов его брюк. В карманах потерпевшего он нашел флэшкарту 4Gb» стоимостью 57,40грн. и забрал ее. Затем, оставив ОСОБА_7, подошел к лежавшему рядом на земле ОСОБА_6 У потерпевшего ОСОБА_6 с применением силы он вырвал из рук мобильный телефон G Т-Е2121В»стоимостью 280,00грн. Указанный мобильный телефон принадлежал потерпевшему ОСОБА_7, а в момент совершения преступления находился во временном пользовании у потерпевшего ОСОБА_6 Осмотрев телефон, ОСОБА_12 решил, что он не представляет собой достойной материальной ценности, и кинул его ОСОБА_7 обратно, продолжая при этом требовать от потерпевших, чтобы они добровольно выдали материальные ценности, имеющиеся у них. ОСОБА_6, выполняя предъявленные ему требования и желая избежать дальнейшего физического насилия со стороны подсудимых, которые периодически наносили ему и ОСОБА_7 удары ногами в область головы, достал из кармана брюк и передал подсудимому ОСОБА_11 свой мобильный телефон okia-5130»стоимостью 458,50грн. Продолжая свою преступный умысел, подсудимый ОСОБА_12 нанес ОСОБА_6 не более 2-3-х ударов ногой в область лица и головы, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения, в виде: ушиба мягких тканей головы, ссадин лба и шеи, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям. Подсудимые похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, а именно, ОСОБА_11 продал мобильный телефон «Nokia-5130» за 150,00грн. ОСОБА_13 ОСОБА_12 флэшкарту «Toshiba 4Gb»оставил себе и хранил у себя дома по адресу: г. Перевальск, ул. Горловская –34. Действиями подсудимых потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму 795,90грн.

В ходе досудебного следствия похищенное у потерпевших имущество было обнаружено и возвращено потерпевшим.

Подсудимый ОСОБА_10 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил суду обоснованность предъявленного ему обвинения и пояснил, что в первых числах августа 2011г. примерно в 22-30, встретился с подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также свидетелем ОСОБА_14 Вместе они пошли гулять в г.Алчевск. ОСОБА_12 предложил найти кого-нибудь из молодежных течений «ЭМО»или «Панков», чтобы побить их и при возможности завладеть какими-нибудь материальными ценностями. Все согласились, и направились пешком в г.Алчевск. В г.Алчевске они направились в сторону горисполкома. Подойдя к горисполкому, он и ОСОБА_11 сели на лавочку, расположенную возле памятника «Алчевский», а ОСОБА_12 с ОСОБА_14 зашли за лавочку и встали за кустами. Позже они увидели двух подростков, которые сели на соседнюю лавочку, и стали слушать музыку по телефону, по внешним признакам они подходили им как «ЭМО», поэтому ОСОБА_12 позвонил ему на мобильный телефон и предложил побить и завладеть какими-нибудь материальными ценностями потерпевших. Он и ОСОБА_11 согласились. Потерпевшие встали с лавочки, и направились в сторону РАГСа, он с ОСОБА_11 также встали, и направились следом за ними. Они решили, что он и ОСОБА_11 пойдут вперед и остановят потерпевших, а ОСОБА_12 перекроет им дорогу назад, чтобы они не убежали. Решив поступить, таким образом, они пошли следом за потерпевшими, выбирая удобный момент для того, чтобы осуществить задуманное. По дороге, он с ОСОБА_11 ускорились, и, обойдя спереди потерпевших, преградили им путь. Сзади потерпевших стал ОСОБА_12, который что-то спросили у них. ОСОБА_12 нанес ОСОБА_7 удар кулаком в лицо, отчего тот упал. Он схватил руками за шею ОСОБА_6 и повалил его на землю, упав при этом тоже. Лежа на земле, он сдавил его шею, не давая ему вырваться. В это же время ОСОБА_12стал наносить удары ногами по лицу, голове, туловищу потерпевших, требуя у них материальные ценности. Потерпевшие сказали, что у них ничего нет. ОСОБА_6 добровольно передал ОСОБА_11 свой мобильный телефон, который тот забрал. В это время ОСОБА_12 подошел к ОСОБА_7, и взял у него другой телефон, но, посмотрев его, бросил телефон ему обратно. ОСОБА_11 забрал мобильный телефон себе, а ОСОБА_12 забрал флэш-карту. На следующий день в парке им. Воровского в г. Перевальске ОСОБА_11 продал кому-то мобильный телефон за 150,00грн. Вырученные деньги они поделили пополам, между ним и ОСОБА_11 ОСОБА_14 участия в совершении преступления не принимал, он стоял в стороне. Он раскаивается в содеянном преступлении и просит строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_11, допрошенный в судебном заседании, вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил суду обоснованность предъявленного ему обвинения и показал, что в начале августа 2011г. вечером он пошел гулять с ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 в г. Алчевск. ОСОБА_12 предложил в г.Алчевске найти кого-нибудь из молодежных течений «ЭМО»или «Панков», чтобы побить их и при возможности завладеть какими-нибудь материальными ценностями. Все согласились, и направились пешком в г.Алчевск. Подойдя к горисполкому, он и ОСОБА_10 сели на лавочку, расположенную возле памятника «Алчевский», а ОСОБА_12 с ОСОБА_14 зашли за лавочку и встали за кустами. Позже они увидели двух подростков, которые сели на соседнюю лавочку, и стали слушать музыку по телефону, по внешним признакам они подходили им как «ЭМО», поэтому ОСОБА_12 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_10 и предложил побить и завладеть какими-нибудь материальными ценностями потерпевших. Он и ОСОБА_10 согласились. Потерпевшие встали с лавочки, и направились вверх, в сторону РАГСа, он с ОСОБА_10, также встали и направились следом за ними. Они решили, что он и ОСОБА_10 пойдут вперед и остановят их, а ОСОБА_12 перекроет им дорогу назад, чтобы они не убежали. Решив поступить, таким образом, они пошли следом за потерпевшими, выбирая удобный момент для того, чтобы осуществить задуманное. По дороге, он с ОСОБА_10 ускорились, и, обойдя спереди потерпевших, преградили им путь. Сзади потерпевших стал ОСОБА_12, который что-то спросили у них. ОСОБА_12 нанес ОСОБА_7 удар кулаком в лицо, отчего тот упал. ОСОБА_10 схватил руками за шею ОСОБА_6 и повалил его на землю, упав при этом тоже. Лежа на земле, он сдавил его шею, не давая ему вырваться. В это же время ОСОБА_12 стал наносить удары ногами по лицу, голове, туловищу потерпевших, требуя у них материальные ценности. Потерпевшие сказали, что у них ничего нет. ОСОБА_6 добровольно передал ему свой мобильный телефон, который он забрал. В это время ОСОБА_12 подошел к ОСОБА_7 и взял у него другой телефон, но, посмотрев его, бросил телефон ему обратно. Он забрал мобильный телефон себе, а ОСОБА_12 забрал флэш-карту. На следующий день в парке им. Воровского в г. Перевальске он продал ранее незнакомому лицу мобильный телефон за 150,00грн. Вырученные деньги они поделили пополам, между ним и ОСОБА_10 ОСОБА_14 участия в совершении преступления не принимал, он стоял в стороне. Он раскаивается в содеянном преступлении и просит строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_12 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил суду обоснованность предъявленного ему обвинения и подтвердил, что в начале августа 2011г. вечером он пошел гулять с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 в г. Алчевск. Он предложил ребятам в г.Алчевске найти кого-нибудь из молодежных течений «ЭМО»или «Панков», чтобы побить их и при возможности завладеть какими-нибудь материальными ценностями. Все согласились, и направились пешком в г.Алчевск. Подойдя к горисполкому, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 сели на лавочку, расположенную возле памятника «Алчевский», а он с ОСОБА_14 зашли за лавочку и встали за кустами. Позже они увидели двух подростков, которые сели на соседнюю лавочку, и стали слушать музыку по телефону, по внешним признакам они подходили им как «ЭМО», поэтому он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_10 и предложил побить и завладеть какими-нибудь материальными ценностями потерпевших. ОСОБА_11 и ОСОБА_10 согласились. Потерпевшие встали с лавочки, и направились вверх, в сторону РАГСа, ОСОБА_11 с ОСОБА_10 также встали и направились следом за ними. По дороге он присоединился к ним. Они решили, что ОСОБА_11 и ОСОБА_10 пойдут вперед и остановят их, а он перекроет им дорогу назад, чтобы они не убежали. Решив поступить, таким образом, они пошли следом за потерпевшими, выбирая удобный момент для того, чтобы осуществить задуманное. По дороге, ОСОБА_11 с ОСОБА_10 ускорились, и, обойдя спереди потерпевших, преградили им путь. Сзади потерпевших стал он. Затем он нанес ОСОБА_7 удар кулаком в лицо, отчего тот упал. ОСОБА_10 схватил руками за шею ОСОБА_6 и повалил его на землю, упав при этом тоже. Лежа на земле, он сдавил его шею, не давая ему вырваться. В это же время он стал наносить удары ногами по лицу, голове, туловищу потерпевших, требуя у них материальные ценности. Потерпевшие сказали, что у них ничего нет. ОСОБА_6 добровольно передал ОСОБА_11 свой мобильный телефон, который тот забрал. Он подошел к ОСОБА_7 и взял у него другой телефон, но, посмотрев его, бросил телефон ему обратно. ОСОБА_11 забрал мобильный телефон себе, а он забрал флэш-карту и хранил у себя дома. ОСОБА_14 участия в совершении преступления не принимал, он стоял в стороне. Он раскаивается в содеянном преступлении и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_6 в суде пояснил, что 03.08.2011г. примерно в 23-40 он вместе с ОСОБА_7 направлялись с прогулки домой. Находясь возле горисполкома, они присели на лавочку, которая расположена перед зданием горисполкома, с левой стороны от памятника «Алчевский». Они сидели на лавочке, и слушали музыку на мобильном телефоне G Т-Е2121В», который принадлежит ОСОБА_7 В это время на соседнюю лавочку присели подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Через некоторое время они с ОСОБА_7 встали с лавочки, и направились вверх по ступенькам к зданию Алчевского РАГСа. Он обратил внимание, что подсудимые, сидевшие рядом с ними на соседней лавке, направились следом за ними. Позже к ОСОБА_10 и ОСОБА_11 присоединился ОСОБА_12 Они догнали их, один из них попросил закурить, на что они ответили отказом. Затем он с ОСОБА_7 перешли дорогу от РАГСа, в сторону домов по ул. Станиславского, парни пошли следом за ними. Когда он и ОСОБА_7 направлялись по тропинке к дому по ул. Станиславского, где расположена аптека, подсудимый ОСОБА_12 обогнал их и, встав перед ними, преградил им дорогу. Затем он нанес удар кулаком ОСОБА_7 в область лица, от чего тот упал на землю. От неожиданности он растерялся. Подсудимый ОСОБА_10 схватил его за шею, повалил на землю, при этом и сам упал. ОСОБА_10, лежа вместе с ним на земле, не отпускал его и с силой сжимал ему шею, не давая вырваться, от чего он стал задыхаться и захрипел, и тогда подсудимый не много разжал руки, ослабив сдавливание шеи. Почувствовав ослабление, он вздохнул, и в это же время кто-то нанес ему два удара в область лба, переносицы и носа ногой. Затем подсудимый ОСОБА_12 с силой разжал его руку, в которой на тот момент находился мобильный телефон G Т-Е2121В», принадлежащий ОСОБА_7, и находящийся в то время у него во временном пользовании. Подсудимый ОСОБА_12 требовал у них деньги или другие материальные ценности, затем стал проверять содержимое карманов его и ОСОБА_7 Он, чтобы его больше не били, сам достал телефон и отдал его подсудимым. Затем подсудимые ушли. Они некоторое время полежали, и затем также пошли домой. Четвертый парень ОСОБА_14 участие в их избиении не принимал, стоял на расстоянии 1-1,5м в тот момент, когда подсудимые забирали имущество. На следующий день состояние его здоровья ухудшилось, и он обратился в травмпункт. Он заявляет гражданский иск на возмещение причиненного ему материального ущерба в сумме 300,00грн. В ходе судебного разбирательства ущерб ему был возмещен, поэтому он претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6, его мать ОСОБА_8, в суде подтвердила, что 04.08.2011г. от своего сына узнала о том, что в ночь с 03 на 04.08.11г. примерно в 00 часов он возвращался с прогулки вместе со своим другом ОСОБА_7 Когда они проходили в районе РАГСа г.Алчевска, на них напали не известные им ранее парни, которые причинили им телесные повреждения и завладели принадлежащим ему мобильным телефоном 5130»и сим-картой. В ходе досудебного следствия имущество было возвращено, но они заявили иск на возмещение материального ущерба в сумме 300,00грн. В процессе судебного разбирательства материальный ущерб был возмещен, поэтому она претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_7 следует, что 03.08.2011г. примерно в 23-20 он вместе со своим другом ОСОБА_6 возвращались домой с прогулки, направляясь по дороге, ведущей через площадь, расположенную перед горисполкомом г.Алчевска. По дороге они присели на лавочку перед горисполкомом по левой стороне от памятника. Сидя на лавочке, они слушали музыку на его мобильном телефоне unq G Т-Е2121В». Мобильный телефон ОСОБА_6 находился у него в кармане. В это же время на соседнюю лавочку присели подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Через некоторое время они с ОСОБА_6 встали с лавочки и направились вверх по ступенькам к зданию Алчевского РАГСа. Он обратил внимание, что подсудимые, которые сидели рядом с ними на соседней лавке, направились следом за ними. Позже к ОСОБА_10 и ОСОБА_11 присоединился ОСОБА_12 Они догнали их, один из них попросил закурить, на что они ответили отказом. Затем он с ОСОБА_6 перешли дорогу от РАГСа, в сторону домов по ул. Станиславского, парни пошли следом за ними. Когда он и ОСОБА_6 направлялись по тропинке к дому по ул. Станиславского, где расположена аптека, подсудимый ОСОБА_12 обогнал их и, встав перед ними, преградил им дорогу. После чего подсудимый сделал ему подсечку ногой, отчего он упал на землю, ударившись во время падения головой. От удара он потерял на время сознание. Когда пришел в сознание, то увидел, что подсудимый продолжает ногами наносить ему удары по туловищу и голове, рядом на земле лежит ОСОБА_6 При каких обстоятельствах забрали его телефон у ОСОБА_6, которому он дал его во временное пользование, он не видел, так как был без сознания. Затем подсудимые стали требовать у них с ОСОБА_6 деньги, но у них не было денег, о чем они и сказали подсудимым. Однако подсудимые им не поверили, и подсудимый ОСОБА_12 стал шарить у него по карманам, проверяя их содержимое. На тот момент, в кармане у него были только ключи от квартиры, два медиатора красного и бордового цвета, а также флэш-карта d 4Gb»белого цвета, денег не было. ОСОБА_12 забрал у него флэш-карту. Затем подсудимые ушли. Они встали и пошли домой. Непосредственно принимали участие в совершении преступления в отношении них подсудимые по делу. Четвертый парень ОСОБА_14 участия не принимал, он был на некотором расстоянии от всех участников во время происходящего. В медучреждения города за медицинской помощью он не обращался. Он заявляет гражданский иск на возмещение причиненного ему материального ущерба в сумме 200,00грн. В ходе судебного разбирательства ущерб ему был возмещен, поэтому он претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7, его мать ОСОБА_9М, в суде подтвердила, что 04.08.2011г. от своего сына она узнала, что в ночь с 03 на 04.08.2011г. он со своим другом ОСОБА_6 возвращались домой. В районе РАГСа их избили и завладели его флэш-картой. В связи с тем, что телесные повреждения, причиненные ее сыну, были не значительные, они в медучреждения города не обращались, и от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказались. В ходе досудебного следствия имущество было возвращено, но они заявили иск на возмещение материального ущерба в сумме 200,00грн. В процессе судебного разбирательства материальный ущерб был возмещен, поэтому она претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Из показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что в первых числах августа 2011г. примерно в 22-30 он встретился с ОСОБА_11, ОСОБА_12Э.и ОСОБА_10, с которыми они пошли гулять в г.Алчевск. Погуляв в районе «Танка», они направились в сторону горисполкома. Будучи у горисполкома, он увидел двух ранее не известных ему парней с длинными волосами, за которыми пошли следом ОСОБА_11 и ОСОБА_10, а он с ОСОБА_12 шли сзади. Затем ему позвонил на мобильный телефон отец, и он стал разговаривать с ним, отдалившись от подсудимых. Поговорив с отцом, он присоединился к подсудимым, и все пошли домой. Ни какой драки он не видел, участие в ней не принимал, противоправных действий не совершал, имущество ни у кого не забирал.

Виновность подсудимых подтверждается также:

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевших ОСОБА_6 (лд.59-63 т.1), ОСОБА_7 (лд.104-107 т.1), из которых видно, что потерпевшие показали, где, при каких обстоятельствах и как они были избиты подсудимыми, как и при каких обстоятельствах у них было похищено имущество;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_10 (лд.170-173 т.1), ОСОБА_11 (лд.198-201 т.1), из которых следует, что подсудимые показали место совершения преступления, где и как они избивали потерпевших и похищали у них имущество.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы на лд.98 т.1 усматривается, что в больнице 04.08.2011г. у потерпевшего ОСОБА_6 диагностировано: ушиб мягких тканей головы, ссадины лба, шеи; указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами; по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

В ходе досудебного следствия были обнаружены и изъяты мобильные телефоны 5130»и G Т-Е2121В»(лд.37 т.1), флэш-карта 4Gb»(лд.280 т.1), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (лд.109 т.1, 145 т.1, 297 т.1) и возвращены потерпевшим под расписку (лд.110 т.1, 146 т.1, 298 т.1).

Согласно заключению товароведческих экспертиз на лд.83-86 т.1, 290-293 т.1 стоимость похищенного у потерпевших имущества составляет 795,90грн.

Законные представители несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_10, его мать ОСОБА_3, ОСОБА_11 –его отец ОСОБА_4, ОСОБА_12 – его мать ОСОБА_5 характеризует своих сыновей с положительной стороны. Просят их строго не наказывать, обещают, что смогут контролировать их поведение.

Представитель отдела по делам детей Алчевского горсовета в судебном заседании просил не лишать свободы подсудимых, применив к наказанию требования ст.ст.104, 76 УК Украины, так как они удовлетворительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекались, на учете не состояли.

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а их действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины – открытое завладение чужим имуществом (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевших, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Назначая подсудимым наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, влияющие на их наказание, роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении.

Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам суд относит: несовершеннолетний возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба.

На основании ст.67 УК Украины суд не находит отягчающих наказание подсудимых обстоятельств и считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением к наказанию требований ст.ст.104, 76 УК Украины.

При этом суд учитывает, что:

- подсудимый ОСОБА_10 на учете в наркологии не состоит (лд.154 т.1), положительно характеризуется по месту учебы и жительства (лд.156 т.1, 157 т.1); кроме того, суд учитывает психологическую характеристику на подсудимого (лд.158 т.1), мнение представителя отдела по делам детей, потерпевших и их законных представителей, которые не настаивают на суровой мере наказания;

- подсудимый ОСОБА_11 на учете в наркологии не состоит (лд..181 т.1), положительно характеризуется по месту проживания (лд.186 т.1); кроме того, суд учитывает мнение представителя отдела по делам детей, потерпевших и их законных представителей, которые не настаивают на суровой мере наказания;

- подсудимый ОСОБА_12 на учете в наркологии не состоит (лд.300 т.1), положительно характеризуется по месту учебы и жительства (лд.311 т.1, 312 т.1, 315 т.1); кроме того, суд учитывает психологическую характеристику на подсудимого (лд.306 т.1), состояние здоровья подсудимого, который состоит на диспансерном учете у врача окулиста (лд.310 т.1), мнение представителя отдела по делам детей, потерпевших и их законных представителей, которые не настаивают на суровой мере наказания; суд учитывает также и ходатайство педагогического коллектива, который просит не лишать свободы подсудимого, и обязуется осуществлять контроль за его поведением (лд.168 т.2, 169 т.2).

Законные представители подсудимых заверили суд, что в состоянии осуществлять контроль за поведением своих сыновей.

Факт возмещения подсудимыми материального ущерба потерпевшим подтверждается расписками их законных представителей на лд.166 т.2, 167 т.2.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны 5130»и G Т-Е2121В», флэш-карту 4Gb», которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшим под расписку, следует оставить у законных владельцев –потерпевших по делу ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Судебные издержки за проведение экспертиз в общей сумме 1617, 36грн. (лд.82 т.1, 137 т.1, 289 т.1) подлежат взысканию с законных представителей подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в равных частях с каждого по 539,12грн., поскольку подсудимые учатся, и самостоятельного заработка не имеют.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 признать виновными в совершении преступления по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_10 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.104, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 (один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать инспекции об изменении места учебы и жительства, периодически являться для регистрации в инспекцию.

ОСОБА_11 –4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.104, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 (один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать инспекции об изменении места учебы и жительства, периодически являться для регистрации в инспекцию.

ОСОБА_12 –4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.104, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать инспекции об изменении места учебы и жительства, периодически являться для регистрации в инспекцию.

Взыскать с законных представителей осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судебные издержки в равных в частях в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области с каждого по 539,12грн. (пятьсот тридцать девять грн. 12коп.).

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны 5130»и G Т-Е2121В», флэш-карта 4Gb», которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшим под расписку, оставить у законных владельцев –потерпевших по делу ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения.

Судья Карасева Н.П.