Справа 2а/0546/78/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Макіївки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Совєтського району м.Макіївки про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії щодо закінчення виконавчого провадження, виключення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії щодо закінчення виконавчого провадження, виключення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 03.10.2003 року Совєтським районним судом м.Макіївки було ухвалено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 та стягнення аліментів на його користь в розмірі ? частини з усіх видів заробітку.21.05.2011 року ОСОБА_2 померла. Вона є матір»ю ОСОБА_2 та після її смерті являється спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті ОСОБА_1 у спадок залишився будинок № 45, розташований за адресою: м.Макіївка, сел.Василівка, вул.Степна. У зв»язку з чим вона звернулась до нотаріальної контори де і з»ясувалось, що вищевказаний будинок знаходиться під арештом через наявність заборгованості у ОСОБА_2 по аліментам. Звернувшись до ВДВС з заявою про зняття арешту з будинку у зв»язку зі смертю боржника, у знятті арешту їй було відмовлено, через що вона змушена була звернутись до суду з даною заявою, яку просить задовольнити.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, за невідомих обставин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з підписом його представника.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Копією рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 03.10.2003 року підтверджено, що ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 та на його утримання з останньої були стягнуті аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий документ.

Копією свідоцтва про смерть підтверджено, що ОСОБА_2 померла 21.05.2011 року.

Відповідно ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження відкрите за вищевказаним виконавчим листом повинно бути закрито, т.я. боржник ОСОБА_3 померла 21.05.2011 року.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження»передбачені наслідки закриття виконавчого провадження: арешт накладений на майно боржника знімається, скасовуються всі інші заходи державного виконавця стосовно примусового виконання рішення.

Керуючись ст. ст.8-14,71,159, 160-163,167,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Совєтського району м.Макіївки про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії щодо закінчення виконавчого провадження, виключення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження- задовольнити.

Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Совєтського району м.Макіївки про відмову у закінченні виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1840 2003 року та відмову у знятті арешту, накладеного відповідно вищевказаного виконавчого листа-неправомірними.

Зобов»язати Відділ державної виконавчої служби Совєтського району м.Макіївки вчинити певні дії щодо закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1840 від 2003 року, виключення майна боржника ОСОБА_2, померлої 21.05.2011 року, з під арешту та зняття заборони на його відчуження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або за відсутності особи, яка брала учать але не була присутня при її проголошенні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.Д.Любченко