Дело № 545/1594/2012

Производство № 1/545/141/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 березня 2012 року Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей –судьи Корекян Н.Р.,

при секретаре - Сазоненко М.Н.,

с участием прокурора - Овчаренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 25.09.2008года рождения,ранее не судимого, инвалида 3 группы, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,обвиняемого по статье 289 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2012 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе жилого многоквартирного дома № 10, расположенного по улице Комиссаржевской в городе Снежное Донецкой области, где увидел во дворе указанного выше дома надворную постройку (гараж), входные ворота которого, были закрыты на навесной замок и, достоверно зная, что в помещении указанного выше гаража его знакомый ОСОБА_2 хранит принадлежащее на праве собственности ОСОБА_3, и находящееся в ведении у ОСОБА_2, механическое транспортное средство - мотоцикл НОМЕР_1, в этот момент, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным выше транспортным средством.Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_1, в эту же ночь, действуя с указанной выше преступной целью, а также, с целью проникновения в помещение гаража путем повреждения навесного замка на входных воротах, пришел к себе домой по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Феликса Кона, дом –13, квартира –1, где взял металлические рычажные кусачки, и в эту же ночь, то есть, 15 января 2012 года, примерно в 03 часа 30 минут, вернулся к гаражу ОСОБА_2, расположенному во дворе жилого многоквартирного дома № 10 по улице Комиссаржевской в городе Снежное Донецкой области, где с помощью указанных выше металлических рычажных кусачек, повредил навесной замок на входных воротах гаража, а затем, проник в помещение гаража, откуда, вопреки волеизъявлению ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя умышленно, незаконно завладел принадлежащим на праве собственности ОСОБА_3, и находящимся в ведении у ОСОБА_2, механическим транспортным средством - мотоциклом НОМЕР_1, без бокового прицепа, после чего, с применением физической силы, оттолкал указанный выше мотоцикл во двор дома своего знакомого ОСОБА_5 по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Шацкого, дом – 15, и оставил мотоцикл по указанному выше адресу на временное хранение, где впоследствии, мотоцикл был обнаружен и изъят работниками Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.В результате незаконного завладения, с целью тайного похищения, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_3 и, находящимся в ведении у ОСОБА_2, мотоциклом НОМЕР_2, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3710 гривен 25 копеек.

Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Так, подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что в ночь с 14 на 15 января 2012года возвращался в состоянии алкогольного опьянения домой, и 15 января 2012года около 3 часов проходя по двору жилого многоквартирного дома № 10, расположенного по улице Комиссаржевской в городе Снежное Донецкой области, увидел во дворе указанного дома гараж, входные ворота которого, были закрыты на навесной замок. Достоверно зная, что в помещении указанного выше гаража его знакомый ОСОБА_2 хранит свой мотоцикл марки «ИЖ 611401», он осветил зажигалкой щель в гараже с целью достоверно убедиться что мотоцикл на месте, у него возник умысел тайно похитить указанный мотоцикл. После этого, с целью проникновения в помещение гаража путем повреждения навесного замка на входных воротах, он сходил к себе домой по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Феликса Кона, дом –13, квартира –1, где взял металлические рычажные кусачки, и вернулся к гаражу ОСОБА_2, где с помощью указанных выше металлических рычажных кусачек, перекусил дужку навесного замка, а затем, проник в помещение гаража, откуда тайно похитил мотоцикл марки «ИЖ - 611401», после чего с места совершения преступления скрылся. После этого находясь возле парка в районе улицы Пятницкой в городе Снежное Донецкой области, он попробовал завести похищенный мотоцикл, а когда у него ничего не вышло, то он оттолкал похищенный мотоцикл во двор бабушки своего знакомого ОСОБА_5 к гражданке ОСОБА_6, во двор дома по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Шацкого –15 с целью в дальнейшем продать мотоцикл и деньги ставить себе.В содеянном раскаивается.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла, стоимости имущества.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и иных фактических данных свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч.2 УК Украины, то есть, незаконное завладение транспортным средством, соединенное с проникновением в помещение.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 156), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155), является инвалидом 3 группы по заболеванию с детства с поражением опорно-двигательного аппарата \ л.д.158\.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как личности, его первую судимость, чистосердечное раскаяние в совершенном ,наличие на иждивении малолетнего ребенка , наличие инвалидности как смягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в алкогольном состоянии как отягчающее наказание обстоятельство и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст. 76 УК Украины. Конфискацию имущества не применять.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным по статье 289 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества..

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом на основании ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины обязанности - сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства : мотоцикл НОМЕР_3, документы на право управления указанным транспортным средством, а так же ключи к указанному мотоциклу оставить потерпевшему ОСОБА_2; кусачи и навесной замок, сданные в камеру хранения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд.

Председательствующая ОСОБА_7