УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                      Справа № 2/542/839/12

          19.04.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                               Масендич В.В.

при секретарі                               Орловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку заяву про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості за електричну енергію”, –

                                                                                                                                                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач –Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості за електричну енергію”.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 19.01.2012 року позовні вимоги задоволені частково.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про час та день розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час та день розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини свої неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали цивільної справи №2/542/839/12, суд вважає, що у тексті рішення було допущено описки, а саме у резолютивній частині рішення суду вказано «У задоволенні позовних вимог ДП “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі”до ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості за враховану та невраховану електричну енергією, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення” за період до 28.01.2008 року у розмірі 451,94 грн. –відмовити.», тобто допущено описку, яка стосується прізвища, ім’я та по –батькові відповідача, а саме замість правильного «Прошиної Олени Володимирівни»вказано «Жмуріної Любові Вікторівни», яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 208, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -           

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 19.01.2012 року описку та вважати правильним у резолютивній частині рішення «У задоволенні позовних вимог ДП “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” до ОСОБА_1“ про стягнення заборгованості за враховану та невраховану електричну енергією, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення”за період до 28.01.2008 року у розмірі 451,94 грн. –відмовити.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                           В.В. Масендич