Дело № 540/735/12
Производство № 4/540/33/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
г. Донецк 01 березня 2012 р.
Судья Петровского районного суда г. Донецка Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Щепихина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление ст. следователя СО Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
1. Фамилия, имя, отчество : ОСОБА_1
2. Год и место рождения : 27.10.1986г.рождения, Россия, Сахалинская область, Поронайский район, пос. Вахрушев
3.Место жительства: регистрация: Луганская область, Краснодонский район, пос.
Северный, ул. Ватутина д. 35
Проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1
Матросова 17
4.Гражданство Украины
5. Национальность : украинец
6.Образование : среднее
7.Семейное положение : в браке не состоит
8.Место работы, должность не работает
9.Сведения о судимости: в 2007г. Донецким городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 УК РФ ( кража) -2, 4 глсв.- ИК № 10 г. Ростова- на - Дону- осв. 2009г. по отбытии; 2005г.Краснодонским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины- 3г.лсв с испытательным сроком на 2 г.
УСТАНОВИЛ:
16 февраля 2012года СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 08- 030864 по факту открытого похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
По подозрению в совершении данного преступления 21.02.2012г. в 15-45 часов задержан в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проведенным по делу расследованием установлено:
14 февраля 2012г., примерно в 19-30 часов , ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Донецк-10, Красносельская 12\2 в Петровском районе г. Донецка, после распития спиртных напитков, достигли договоренности об открытом похищении чужого имущества а именно: золотых изделий, принадлежащих ОСОБА_2, при этом заранее распределив между
собой обязанности, согласно которых ОСОБА_3 нанесет удар потерпевшей, чтобы отвлечь ее внимание, в то время как ОСОБА_1 открыто похитит чужое имущество. С целью реализации преступного умысла, преследуя цель наживы, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Донецк-10, Красносельская 12\2 в Петровском районе г. Донецка, согласно распределенных заранее обязанностей, где ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_2, причинив ей физическую боль, то есть насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей и пресекая тем самым ее возможность к сопротивлению, в то время как , ОСОБА_4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, на открытом участке местности по вышеуказанной улице, сорвал с шеи у упавшей на спину потерпевшей ОСОБА_2 золотые изделия, а именно:
- золотую цепочку, пробы 583, длиной 45 см.стоимостью 2000 гривен;
- кулон в виде пластины и лепнины из белого золота знака Зодиака- Скорпион стоимостью 500 гривен, а всего похитили чужое имущество на сумму 2 500 гривен.
Таким образом своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества, соединенном с насилием , не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенном по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1 совершил грабеж, т.е. преступления, предусмотренные ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины, санкция данной статьи предусматривает лишение свободы на срок от четырех до шести лет, т.е.совершенное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, гр. ОСОБА_1 может в дальнейшем скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, следователь обратися в суд с представленим об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
Представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет, может скрыться от следствия и суда, поэтому избрание ему меры пресечения в виде содержания под стражей является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе .
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья : О.В. Тринька.