24.02.2012                                                             0535/1349/2012

           Справа № 2п-2

2012 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          24 лютого 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді                                                                       Безрук Т. В.

при секретарі                     Ясиненко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 23 січня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новоазовського райсуду від 23.01.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи наступним.

          Зазначає, що 23.01.2012 року не могла бути присутньою в судовому засіданні з поважної причини, оскільки хвора і хоча й отримала 20.01.2012 року направлення на госпіталізацію в кардіологічне відділення МЛ №7 м.Єнакієво, проте у зв»язку з відсутністю вільних місць лікувалась вдома та планувала 23.01.2012 року бути присутньою в судовому засіданні. Але у зв»язку з погодними умовами: низька температура, ожеледь, метелиця, автобус не прибув на міжміську автостанцію м.Єнакієво, тому вона не змогла приїхати у суд. За телефоном причину своєї неявки повідомити не могла, оскільки телефонний зв»язок не працював.

          Крім того, в судовому засіданні вона заявляла клопотання про надання строку для примирення, який був наданий судом терміном на 2 (два) місяці, хоча можливо були дати більший тривалий термін, що передбачено законодавством. Заявниця не працює, хворіє, самостійного заробітку не має, тому не згодна зі стягненням з неї на користь позивача судових витрат, бо ініціатором розлучення є саме він. Оскільки заочне рішення було винесено в її відсутність, вона була позбавлена права на захист своїх прав та інтересів в судовому засіданні.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила переглянути заочне рішення суду з підстав, викладених нею в заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти перегляду заочного рішення суду в повному обсязі.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

          У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на причини неявки в судове засідання, як на поважні, проте жодного підтверджуючого документу в обґрунтування своїх тверджень не надає, хоча з матеріалів справи вбачається, що мала місце неодноразова неявка відповідачки у зв»язку з хворобою.

Враховуюче зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 230-233, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          На заочне рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя