6/0532/119/2012

                                                                      Справа № 0532/2598/2012

У Х В А Л А

іменем України

19.03.2012 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ККП «Донецьктепломережа»ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимог ст. 370 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувачу дублікату виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлена ставка судового збору –3,00 грн.

Крім того, ОСОБА_2 не додано довіреність від ККП «Донецьктепломережа».

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне заяву представника ККП «Донецьктепломережа»ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу залишити без руху та надати термін для усунення недоліків який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.121, 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника ККП «Донецьктепломережа»ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу залишити без руху і надати термін для усунення недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.          

Суддя: