Судове рішення 2-2718/11 від 09.12.2014

Судове рішення #39828039

Справа №2-2718/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Коваленко А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є її власником. Позивач надає послуги теплостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги. Між позивачем та відповідачем було укладено договір на оплату за користування тепловою енергією шляхом видачі розрахункової книжки. Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими у встановленому законом порядку, тарифами. На протязі часу мешкання у квартирі, відповідачка користується послугами ККП «Донецькміськтепломережа», але плату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості, але за заявою відповідачки ухвалою суду від 12.04.2010 року судовий наказ був скасований. Таким чином за період з 01.07.2005 року по 31.08.2007 року відповідачка має заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1887,50 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України просив стягнути 3% річних за вказаний період в сумі - 50,26 грн., індекс інфляції в сумі –175,85 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Через такі обставини суд вважає, що при наявних у справі матеріалах можливо розглянути справу без участі відповідача та винести заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачки, встановлено, що вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Опалювальна площа квартири складає 28,80 кв.м. У відповідності до розрахунку заборгованості (а.с.4) у зв’язку з нерегулярною та несвоєчасною сплатою наданих послуг відповідачкою, утворилась заборгованість за період з 01.07.2005 року по 31.08.2007 року в сумі 1887,50 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 1887,50 грн., та 3% річних в сумі 50,26 грн. та суму індексу інфляції в розмірі 175,85 грн., нарахованих позивачем за період з 01.07.2005 року по 31.08.2007 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, У відповідності зі ст. 88 СК України, та Закону України «Про судовий збір»№ НОМЕР_1 від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011 року, з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. 526, 639, 625 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»заборгованість за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню за період з 01.07.2005 року по 31.08.2007 року у сумі 1887,50 грн., та 3% річних в сумі 50,26 грн. та суму індексу інфляції в розмірі 175,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 188,20 грн .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ленінського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/778/5434/15

Номер: 22-ц/778/5434/15
Опис: про обмеження у праві виїзду за кордон
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2718/11
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Пронін С.Г.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2015
Дата етапу: 15.10.2015

Судове провадження 22-ц/785/4486/18

Номер: 22-ц/785/4486/18
Опис: Шолопко О.В.- Шолопко Д.О. про визнання права власності на садовий будинок
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2718/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Пронін С.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2018
Дата етапу: 18.10.2018

Судове провадження 22-ц/813/2230/19

Номер: 22-ц/813/2230/19
Опис: Шолопко О.В.- Шолопко Д.О. про визнання права власності на садовий будинок; 1 т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2718/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Пронін С.Г.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.01.2019
Дата етапу: 04.12.2019

Судове провадження 6/727/48/21

Номер: 6/727/48/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2718/11
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Суддя: Пронін С.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2021
Дата етапу: 19.01.2021

Судове провадження 22-ц/822/508/21

Номер: 22-ц/822/508/21
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2718/11
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Суддя: Пронін С.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2021
Дата етапу: 21.04.2021

Судове провадження 6/0203/141/2021

Номер: 6/0203/141/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2718/11
Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Пронін С.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.06.2021
Дата етапу: 14.07.2021

Судове провадження 22-ц/813/11936/21

Номер: 22-ц/813/11936/21
Опис: Шолопко О.В. до Шолопка Д.О. про визнання права власності на садовий будинок; 3т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2718/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Пронін С.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2021
Дата етапу: 09.12.2021