РІШЕННЯ Провадження по справі №2/532/367/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Коваленко А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа сектор громадянства реєстрації імміграції фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області «про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою вказуючи, що вони є власниками домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Іванівська, 7. В квартирі крім них з 20.04.2005 року зареєстрована разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 відповідач по справі ОСОБА_3, що ніколи фактично за вказаною адресою не проживала та на даний час не проживає. Витрат по утриманню зазначеного домоволодіння відповідач ніколи не сплачувала. Перешкод у проживанні останнім ніхто не чинив. Просять суд визнати відповідача та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у домоволодінні № 7, по вул. Іванівська у м. Донецьку та зняти їх з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і дав пояснення аналогічні позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Через такі обставини суд вважає, що за згодою позивачів, при наявних у справі матеріалах можливо розглянути справу без участі відповідача та постановити заочне рішення.

Представник сектора громадянства реєстрації імміграції фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, суду представив заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3 та її неповнолітній син ОСОБА_4 з 2005 року не проживають у домоволодінні № 7 по вул. Іванівська у м. Донецьку, і місце їх проживання їй невідомо.

Аналогічні показання в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_6

Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши обставини, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач разом зі своєю неповнолітньою дитиною у зазначеному домоволодінні не проживає, витрат по утриманню вказаного домоволодіння не несе, не відноситься до спірного житла як до місця свого постійного проживання, у зв’язку з чим суд вважає за можливе визнати відповідача та її неповнолітнього сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 210, 214-215, 212, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у домоволодінні № 7 по вул. Іванівська у м. Донецьку та зняти її з реєстраційного обліку.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у домоволодінні № 7 по вул. Іванівська у м. Донецьку та зняти його з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ленінського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: