Судове рішення #39827980

Справа №2/532/231/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Коваленко А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -


ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № ЮО6498 від 20.11.2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 3500 грн., зі сплатою 25% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 19.11.2008 року. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує. Станом на 01.08.2011 року заборгованість складає –3242,80 грн. з яких:

- основний борг з урахуванням індексу інфляції –913,64 грн.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом –139,16 грн.;

- сума штрафів –2190 грн.;

          Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3242,80 грн., а також судові витрати які сплачені позивачем за звернення до суду.

          У судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2 не з’явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності та позов задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Через такі обставини суд вважає, що при наявних у справі матеріалах можливо розглянути справу без участі відповідача та винести заочне рішення.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

          Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У судовому засіданні встановлений факт, що відповідно до кредитного договору № ЮО6498 від 20.11.2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 3500 грн., зі сплатою 25% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 19.11.2008 року. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує. Станом на 01.08.2011 року заборгованість складає –3242,80 грн. з яких:

- основний борг з урахуванням індексу інфляції –913,64 грн.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом –139,16 грн.;

- сума штрафів –2190 грн.;

При таких обставинах суд вважає за можливо стягнути з відповідача на користь позивача 3242,80 грн., а також судовий збір, витрачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 51 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

          На підставі ст.526, 536 ЦК України; керуючись ст.ст.10,60,208,209,215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:


          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»заборгованість в сумі 3242 (три тисячі двісті сорок дві) гривні 80 коп., а також судовий збір, який сплатив банк за звернення до суду в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ленінського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.



          Суддя:








  • Номер: 4-с/334/20/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2516/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 2/814/235/2012
  • Опис: стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2516/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 15.03.2012
  • Номер: ц2325
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2516/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2/1153/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2516/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: 4-с/334/60/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2516/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація