№ 1-759/11

0531

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.03.2012г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего - судьи Якубенко А.Б.,

при секретаре Шевченко Ю.В.,

с участием прокурора Рибаса С.Ю.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

14 ноября 2011 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, находясь в кафе «Лукоморье» по пр.Панфилова, 25-А в Куйбышевском районе г.Донецка, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с барной стойки вышеуказанного кафе тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia 5228» стоимостью 1073,30грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб в вышеуказанной сумме, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью и показал, что 14 ноября 2011 года примерно в 10час. он пришел в кафе «Лукоморье», расположенное по пр.Панфилова в г.Донецке, чтобы встретиться со своим знакомым ОСОБА_2, который работает там барменом. Войдя в помещение кафе, он увидел, что за барной стойкой никого нет, и что на ней лежит мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2. Он решил его похитить, так как потерпевший был должен ему деньги. Взяв данный мобильный телефон, он сразу же вышел из кафе. В содеянном раскаялся.

          Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой.

          Так, ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, учится в высшем учебном заведении, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.          

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

          С учетом изложенного, личности подсудимого ОСОБА_3 нова И.А., смягчающих ему наказание обстоятельств суд считает возможным избрать в отношении подсудимого меру наказания, предусмотренную санкцией ч.1 ст.185 УК Украины, в виде штрафа.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 гривен.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

          Судья: