№ 1-313/11

0531

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.01.2012г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего - судьи Якубенко А.Б.,

при секретаре: Молча новой С.Н.,

с участием прокурора: Диденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: Донецкая область. Ясиноватский район, пос.Пески, ул.Тарасенко, 16/3, ранее судимого 26.04.2011г. Куйбышевским районным судом г.Донецка по ст.ст.121 ч.1, 190 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 5г. л/с,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого: 1) 19.02.2004г. Куйбышевским районным судом г.Донецка по ч.3 ст.185 УК Украины к 3г. л/с с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2г., постановлением Куйбышевского райсуда г.Донецка от 12.01.2006г. испытательный срок отменен, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы; 2) 20.04.2010г. Куйбышевским районным судом г.Донецка по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в сумме 1700грн.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее судимого: 1) 05.07.2007г. Куйбышевским районным судом г.Донецка по ч.1 ст.286 УК Украины к штрафу в размере 1700грн.; 2) 29.03.2010г. Куйбышевским районным судом г.Донецка по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 2г. лишения свободы, постановлением Куйбышевского райсуда г.Донецка от 25.08.2010г. испытательный срок отменен, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

5 марта 2011 года примерно в 7 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Донецк, ул.Педагогическая, 7/3, действуя умышленно, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью завладения имуществом попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон «Samsung E1150» в корпусе красного цвета стоимостью 390 грн., пояснив при этом, что ему в течение дня могут позвонить, на что ОСОБА_4 согласилась и передала ОСОБА_2 вышеуказанный мобильный телефон. После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

          27 апреля 2010 года (точное время следствием не установлено) ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со ОСОБА_1, лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени Александр, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к телефонному колодцу, расположенному возле шахты «Панфиловская» в Куйбышевском районе г.Донецка. Находясь в указанном месте, ОСОБА_2 с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, спустились в указанный колодец, где с помощью заранее принесенной с собой ножовкой по металлу, путем свободного доступа, отрезали из телефонного колодца кабель ТПП200х2х0,4 в количестве 66 метров стоимостью 1417,68грн., принадлежащий ОАО «Укртелеком», причинив данному предприятию ущерб согласно расчету по постановлению КМУ №116 от 22.01.1996г. на сумму 1531,09грн. После этого ОСОБА_1, ОСОБА_2, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Александр с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОАО «Укртелеком» в вышеуказанной сумме.

          Кроме того, 24 мая 2010 года примерно в 3 часа 37 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со ОСОБА_1, лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени Александр, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к телефонному колодцу, расположенному возле шахты «Панфиловская» в Куйбышевском районе г.Донецка. Находясь в указанном месте, ОСОБА_2 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, спустились в указанный колодец, где с помощью заранее принесенной с собой ножовкой по металлу, путем свободного доступа, отрезали из телефонного колодца кабель ТППэп100х2х0,4 в количестве 103 метров стоимостью 2523,5грн., принадлежащий ОАО «Промтелеком», причинив данному предприятию ущерб согласно расчету по постановлению КМУ №116 от 22.01.1996 г. на сумму 6039,92грн. После этого ОСОБА_2, ОСОБА_1, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Александр с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОАО «Промтелеком» в вышеуказанной сумме.

          Кроме того, 28 мая 2010г. примерно в 4 часа ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени Александр, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к телефонному колодцу, расположенному возле шахты «Панфиловская» в Куйбышевском районе г.Донецка. Находясь в указанном месте, ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_3 спустились в указанный колодец, где с помощью заранее принесенной с собой ножовки по металлу, путем свободного доступа, отрезали из телефонного колодца кабель ТЗАШП 4х4х1,2 в количестве 92 метров стоимостью 345грн., принадлежащий ОАО «Промтелеком», причинив данному предприятию ущерб согласно расчету по постановлению КМУ №116 от 22.01.1996 г. на сумму 826,16грн. После этого ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Александр с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОАО «Промтелеком» в вышеуказанной сумме.

          Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении данных преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах и показал следующее. 27.04.2010г. в ночное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Зайцевым, ОСОБА_1 и парнем по имени Александр прибыли к телефонному колодцу, расположенному возле шахты «Панфиловская» в г.Донецке. Спустившись в колодец, они похитили оттуда телефонный кабель длиной примерно 66м., отрезав его принесенной с собой ножовкой. 24.05.2010г. примерно в 4 часа тем же составом они опять таким же образом похитили из указанного колодца телефонный кабель длиной примерно 103м. 28.05.2010г. он совместно со ОСОБА_3 и парнем по имени Александр пришли к другому телефонному колодцу, также расположенному возле шахты «Панфиловской» в г.Донецке. Спустившись в колодец, они похитили оттуда телефонный кабель длиной примерно 92м., отрезав его принесенной с собой ножовкой. 5.03.2011г. примерно в 7час. 30мин. он по месту своего жительства по адресу: г.Донецк, ул..Педагогическая, 7/3 попросил у своей матери – ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг» для производства звонка. Завладев таким образом телефоном, он впоследствии его продал. В содеянном раскаялся.

          Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления при указанных в обвинении обстоятельствах и показал следующее. 27.04.2010г. в ночное время он совместно с Зайцевым, ОСОБА_4 и парнем по имени Александр прибыли к телефонному колодцу, расположенному возле шахты «Панфиловской» в г.Донецке. Спустившись в колодец, они похитили оттуда телефонный кабель длиной примерно 66м., отрезав его принесенной с собой ножовкой. 24.05.2010г. примерно в 4 часа тем же составом они опять таким же образом похитили из указанного колодца телефонный кабель длиной примерно 103м. В содеянном раскаялся.

          Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления при указанных в обвинении обстоятельствах и показал следующее. 28.05.2010г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со ОСОБА_3 и парнем по имени Александр пришли к телефонному колодцу, расположенному возле шахты «Панфиловская» в г.Донецке. Спустившись в колодец, они похитили оттуда телефонный кабель длиной примерно 92м., отрезав его принесенной с собой ножовкой. В содеянном раскаялся.

          Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно, по предварительному сговору группой лиц, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины; ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно, по предварительному сговору группой лиц и завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием повторно, то есть совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого.

          Так, ОСОБА_1 ранее судим, не занимается общественно полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, чистосердечно раскаялся в содеянном.

          ОСОБА_2 ранее судим, не занимается общественно полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.

          ОСОБА_3 ранее судим, не занимается общественно полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.

          Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

          С учетом изложенного суд считает, что в отношении всех подсудимых следует избрать наказание в пределах санкций инкриминируемых им частей и статей УК Украины в виде лишения свободы, которое послужит целям наказания.

          Наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

          Приговором Куйбышевского районного суд г.Донецка от 20.04.2010г. ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в сумме 1700грн. Данный штраф до настоящего времени не уплачен. Поэтому окончательное наказание ОСОБА_2 необходимо определить по совокупности приговоров на основании ст.ст.71, 72 УК Украины. При этом наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

          Приговором Куйбышевского районного суда г.Донецка от 26.04.2011г. ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 190 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Преступление, за которое он осуждается данным приговором, совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, и поэтому окончательное наказание по совокупности преступлений ОСОБА_1 необходимо назначить в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Куйбышевского райсуда г.Донецка от 26.04.2011г.

          Приговором Куйбышевского районного суда г.Донецка от 29.03.2010г. ОСОБА_3 осужден по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 2г. лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2г. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Донецка от 25.08.2010г. ОСОБА_3 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы. Поскольку ОСОБА_3 совершил преступление во время испытательного срока, назначенного вышеуказанным приговором, к назначенному ему наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде шести месяцев лишения свободы.

          Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения: в отношении ОСОБА_1 - в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №5 г.Донецка, в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 – в виде подписки о невыезде.

          Срок отбытия наказания осужденным необходимо исчислять: ОСОБА_1 - с 04.10.2011г., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - с момента их задержания.

          Гражданские иски по делу не заявлены.

          Вещественные доказательства по делу – остатки обмотки защиты кабелей и фрагменты полимерного материала необходимо уничтожить.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

          В силу ч.4 ст.70 УК Украины окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г.Донецка от 26.04.2011г., определить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание: по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.190 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

          В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины ОСОБА_2 окончательно, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

          Назначенное ОСОБА_2 приговором Куйбышевского районного суд г.Донецка от 20.04.2010г. наказание в виде штрафа в сумме 1700 гривен на основании ст.ст.71, 72 УК Украины исполнять самостоятельно.

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

          В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному ОСОБА_3 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, определенного приговором Куйбышевского районного суда г.Донецка от 12.08.2010г., в виде одного года лишения свободы, и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде трех лет лишения свободы.

          Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: в отношении ОСОБА_1 - в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №5 г.Донецка, в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 – в виде подписки о невыезде.

          Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 04.10.2011г.

          Срок отбытия наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с момента их задержания.

          Вещественные доказательства по делу – остатки обмотки защиты кабелей и фрагменты полимерного материала уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

          Судья: