П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.02.2012 г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующего судьи Гаврилова В.А.,

при секретаре Сарбей А.С.,

с участием прокурора Васенковой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого Калининским районным судом г. Донецка 7.06.2011 года за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины -.

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1,, действуя умышленно, незаконно, без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, в период с 10.03. 2011 года по 23.11.2011 года, в складском помещении бывшего шахтоуправления по ул. Лебединского в г.Донецке, принял от ОСОБА_2 за 14 гривен черного металла в количестве 8 кг.,.16 ноября 2005года, ОСОБА_1, принял у ОСОБА_3 лом черного металла в количестве 31 кг , на сумму 53 гривны. Всего было принято 350 кг.

В судебном заседании ОСОБА_1, вину свою признал полностью и суду показал, что на территории базы , без необходимых разрешений и лицензии принял металл в количестве 350 кг.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела ни кем не оспариваются , подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств , у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. При указанных обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело без исследования других доказательств по делу.

Вина подсудимого ОСОБА_1,, в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.213 УК Украины, как совершение операций с металлоломом без государственной регистрации или специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством.                     

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, судим, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором.

Обстоятельства, смягчающие ответственность суд считает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления признательными показаниями.

Указанное приводит суд к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи .

В соответствии со ст. 70 ч.4 приговор Калининского районного суда г. Донецка 7.06.2011 года которым подсудимый осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года подлежит отдельному исполнению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины подвергнуть его наказанию в виде общественных работ сроком на 100 часов .

Приговор Калининского районного суда г. Донецка 7.06.2011 года которым подсудимый осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года подлежит отдельному исполнению

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: