Судове рішення #39827202

Справа № 2-1985/11


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


24.11.2011 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Якубенка О.Б., при секретарі Шевченко Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-


ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи його наступним. 12 січня 2010 року між ним та відповідачем укладено договір позики, згідно якому він надав відповідачеві 136000грн., а останній зобов’язався їх повернути 12.01.2011р. У зазначений строк відповідач борг не повернув. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 142081,66грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 3241,64грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1439,37грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позові обставинам.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання його повідомлено належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України, так як позивач не заперечував, суд розглянув справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів ( суму позики). Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України в підтвердження укладання договору позики і його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, що завіряє передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми. У відповідності зі ст.1049 ГК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в такій же самій сумі в термін і в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 12 січня 2010 року укладено договір грошової позики, відповідно до якого позивач передав в борг відповідачеві 136000 гривень на строк 365 днів з моменту отримання грошів. Згідно розписки до вказаного договору від 12.01.2010р. відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 136000 гривень.

Згідно поясненням позивача дотепер відповідач борг йому не повернув.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 142081,66грн. (136000грн. х 1,009 х 1,014 х 1,013 х 1,008) та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 3241,64грн. ( за період з 22.01.2011р. по 07.11.2011р.), а всього 145323,30грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 1453,23грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.           

На підставі ст.625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.60,209,212,214,215 ЦПК України,


ВИРІШИВ:


Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 145323 гривни 30 копійок, витрати на оплату судового збору в сумі 1453 гривни 23 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 146896 гривень 53 копійки.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.Донецька на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Судья:


  • Номер: 6/333/37/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1985/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Якубенко О.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2018
  • Дата етапу: 20.02.2018
  • Номер: 6/201/112/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1985/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Якубенко О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 06.06.2018
  • Номер: 6/204/175/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1985/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Якубенко О.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: ц1339
  • Опис: про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1985/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Якубенко О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2/1304/11302/11
  • Опис: про виключення зі складу спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1985/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Якубенко О.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер: 2/435/6838/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1985/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Якубенко О.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 6/369/290/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1985/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Якубенко О.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2025
  • Дата етапу: 25.06.2025
  • Номер: 6/369/291/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1985/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Якубенко О.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2025
  • Дата етапу: 25.06.2025
  • Номер: 2/2071/11
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою виселення та зняття з реєстраціного облку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1985/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Якубенко О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація