1-119/11

                                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.08.2011 года

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи – Фурсовой С.Н.,

при секретаре - Хромове К.С.,

с участием прокурора - Васильченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03.10.2009 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, находясь в доме, расположенного по адресу: г. Донецк-57, ул. Нижне –Ангарская, 24 совершил хищение золотого браслета массой 14 грмм стоимостью 1570 гривен, золотих сережок с жемчуком массой 3,0 грамма стоимостью 540 гривен и золотих сережок в форме переплетеннях листье массой 5 грамм стоимостью 465 гривен, принадлежащих гражданке ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на суму 2 575 гривен.

          В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме и пояснил, что действительно, 03.10.2009 года примерно в 12-00 часов находился по адресу: г. Донецк-57, ул. Нижне –Ангарская, 24, где тайно похитил золотой браслет, две пары золотых сережек.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств и, суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места и изъятия от 20.10.2009 года (л.д.13-14);

Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее судимый, общественно-полезным трудом не занимается, у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Судья: