Справа № 3-2223/11

ПОСТАНОВА

23.12.2011 р.

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу оформлення ДТП ДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Лузіна 7/3

за ст. 124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2011 роук о 12-00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі Сігма», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Взльотної –Путилівському шляхопроводі в Київському районі м. Донецька, при початку руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

По даному факту працівником ВДТП ДАЇ м. Донецька відносно ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення АН1 № 564654 від 02.10.2011 року.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. В судове засідання правопорушник з’явився, права передбачені ст. 268 КУпАП України йому роз’яснені, вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно він рухався, під час руху скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, просив суворо не карати.

Відповідно з п. 10.1 ПДР перед початком руху, перебудовою та любою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що не здійснить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями, що дав порушник при його складанні та поясненнями в судовому засіданні, схемою ДТП, фототаблицею.

Таким чином, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька                                                                       О.В. Ларіна