1-426/11

                                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.05.2011 года

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи – Фурсовой С.Н.,

при секретаре - Бузивок А.В.,

с участием прокурора - Васильченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 11.10.2001 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. ст. 140 ч.2, 42, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2) 04.06.2006 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 190 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде сентября 2006 года в дневное время суток, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1 направлялся на автомобиле такси, марки ВАЗ 2106, под управлением ранее незнакомого ему парня по имени Валентин к месту своего проживания, а именно: г. Донецк, ул. Слепнева, 83/38. По пути следования, указанный выше неустановленный в ходе досудебного следствия парень по имени Валентин предложил ОСОБА_1 приобрести за 300 гривен паспорт гражданина Украины на иное лицо, с последующей вклейкой фотографии ОСОБА_1 на что последний в результате возникшего умысла на незаконное использование заведомо поддельного документа, представляющее право согласился, договорившись встретиться через 1 неделю для передачи ему фотографий ОСОБА_1, для подделки указанного документа.

Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_1, примерно через 1 неделю, после вышеописанных событий в дневное время суток, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, встретился на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Донецка с указанным выше неустановленным парнем по имени Валентин, где передал ему свою фотографию формата ѕ с целью подделки указанного документа.

После чего примерно через 1 месяц после вышеописанных событий, в дневное время суток, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, по предварительной договоренности по телефону, неустановленный парень по имени Валентин, прибыл к дому проживания ОСОБА_1 по адресу: г. Донецк Куйбышевский район, ул. Слепнева, 38/83, где ОСОБА_1 за 300 гривен приобрел у него поддельный документ, а именно паспорт гражданина Украины, на имя ОСОБА_2, с вклеенной фотографией ОСОБА_1

01.03.2011 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, что в Куйбышевском районе г. Донецка, реализуя свой преступный умысел, достоверно понимая, что информация, указанная в данном паспорте не соответствует действительности, предъявил работникам милиции вышеуказанный поддельный паспорт на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, тем самым использовал заведомо поддельный документ в своих целях. Согласно заключению эксперта № 38 от 11.03.2011 года в паспорте гражданина Украины серии ВЕ 449291, заполненном на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на первой странице бланка документа была проведена замена фотоснимка путем его переклейки.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме и пояснил, что действительно, познакомился с парнем по имени Валентин, который предложил сделать поддельный паспорт на имя гражданина Украины за 300 гривен. В октябре 2006 года Валентин передал ему паспорт с его фотографией, также идентификационный код и свидетельство об обязательном государственном страховании на имя ОСОБА_2. На поддельный паспорт он оформлял кредиты в г. Донецке и в г. Макеевка на покупку бытовой техники.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра от 01.03.2011 года, в котором изложено, что 01.03.2011 года у ОСОБА_1 были изъяты следующие документы: водительские права на имя ОСОБА_1 № 166340, идентификационный код № НОМЕР_1, свидетельство об государственной страховки № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 (л.д. 7-8);

- заключением технической экспертизы документов № 38 от 11.03.2011 года, согласно которой в паспорте гражданина Украины серии ВЕ 449291, оформленный на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, на первой странице бланка документа была проведена замена фотоснимка путем его переклейки (л.д.31-36);

- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38).

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств и, у суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном использовании заведомо поддельного документа, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

ОСОБА_1 ранее судим, общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу –полиэтиленовый пакет, в котором находится поддельный паспорт на имя ОСОБА_2, поступивший после проведения технической экспертизы документов, приобщен к материалам уголовного дела и сдан в камеру хранения вещественных докозательств Куйбышевского РО ДГУ - хранить при материалах дела.

На основании ст. ст. 91, 92 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение технической экспертизы документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу –полиэтиленовый пакет, в котором находится поддельный паспорт на имя ОСОБА_2, поступивший после проведения технической экспертизы документов, приобщен к материалам уголовного дела и сдан в камеру хранения вещественных докозательств Куйбышевского РО ДГУ, который является доказательством и положен в основу приговора –хранить при материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы за проведение технической экспертизы документов в размере 225 гривен 12 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Судья: