Справа № 524/1749/2012

Провадження № 2/524/153/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12 березня 2012 року м. Кіровське

          Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Ясинській О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кіровське цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2012 року позивач ОСОБА_5 комунальне підприємство «Донецьктеплокоммуненерго»(далі ОКП) звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з наймача квартири та повнолітніх членів сім'ї. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачі мешкають за адресою: м. Кіровське, вулиця Миколаївська, б. 10, кв. 2, та не вносять плату за поставлену теплову енергію, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01 серпня 2003 року до 31 грудня 2011 року у сумі 5347 гривень 48 копійок, яку просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що комунальні платежі вона платить сама, оскільки її діти не проживають разом з нею, але зареєстровані. Оскільки коштів не вистачає, то виникла заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи були належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшла.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги, зокрема за послуги з теплопостачання нараховується за затвердженими тарифами.

Згідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року N 2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є наймачем квартири за адресою : АДРЕСА_1. Членами її сім'ї, які проживають разом з нею є відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно наданої позивачем розрахунку заборгованість відповідачів з поставленої теплової енергії з 01 серпня 2003 року по 31 грудня 2011 року становить 5347 гривень 84 копійки.

Розмір оплати складається з тарифів на послуги з теплопостачання, встановлених рішеннями виконкому на відповідний період.

03 жовтня 2008 року позивач та відповідачка ОСОБА_2 уклали договір про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання в сумі 2269,42 грн., яка склалася станом на 01 жовтня 2008 року, на строк з 01 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2009 року.

Відповідно до ст.71 ЦК УРСР 1963 року позовна давність встановлювалася у три роки. У відповідності до ст.79 ЦК УРСР 1963 року перебіг строку позовної давності переривався здійсненням зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу. Відповідно до ст.75 ЦК УРСР 1963 року позовна давність застосовується судом незалежно від заяв сторін.

Відповідно до ст.257 ЦК України позовна давність встановлюється в три роки. У відповідності до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачкою було укладено договір про погашення заборгованості, що свідчить про визнання заборгованості, то строк позовної давності було перервано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що факт несплати відповідачами послуг позивача знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає стягненню заборгованість за період з 01 серпня 2003 року по 31 грудня 2011 року становить 5347 гривень 84 копійки солідарно.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок ( сплачені при поданні позовної заяви та заяви про видачу судового наказу). (а.с.1, 11)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року N 2633-IV, ст.ст.71, 75, 79 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.256-268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену теплову енергію, яка виникла за період з 01 серпня 2003 року по 31 грудня 2011 року в сумі 5347 (п’ять тисяч триста сорок сім) гривень 84 копійки солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»судові витрати у розмірі 71 (сімдесят одної) гривні 53 копійки —з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

                    Суддя І.І.Карабан