П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 августа 2012 года г.Донецк
Калининский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи - Ивановой А.Ф.
при секретаре - Переверзевой Г.В.,
с участием прокурора - Натальченко Л.Л.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в браке, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины в редакции от 05.04.2001г., -
У С Т А Н О В И Л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что она, действуя умышленно, совершила использование заведомо поддельного документа на территории Калининского района г.Донецка, при следующих обстоятельствах:
В один из дней августа 2008 года, точное время следствием и судом не установлено, ОСОБА_2 решила оформить кредит в ОАО КБ «Надра»Донецкое РУ для осуществления покупки квартиры, расположенной по адресу: Донецкая обл., г.Макеевка, п.Восточный, ул. Туполева 3/6. Вследствие чего 26 августа 2008 года, в дневное время Васько Н А., находясь в здании отделения №4 ОАО КБ «Надра»Донецкое РУ, расположенного по бул.Шевченко, 87 в Калининском районе г.Донецка, действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа для получения кредита, при заполнении анкеты-заявления клиента банка на оформление кредита, согласно внутреннего документа ОАО КБ «Надра»- «Порядка предоставления кредитования физическим лицам», предъявила и предоставила работникам вышеуказанного банковского учреждения, заведомо поддельный документ, а именно справку о доходах №403 от 18.08.2008г. с частной фирмы «Форт»на свое имя, содержащую ложную информацию относительно места работы последней и размера заработной платы в указанном предприятии, согласно которой заработная плата ОСОБА_2 за февраль 2008г. составила 3823 грн., за март 2008г. - 3823 грн., за апрель 2008г. - 3854 грн., за май 2008г. - 3895 грн., за июнь 2008г. - 3895 грн., за июль 2008г. - 3920 грн., а всего за указанный период времени 23210 грн., что послужило основанием для заключения между ОАО КБ «Надра»и физическим лицом ОСОБА_2, кредитного договора № 201/2008/840/04-ЖР/125 от 27.08.2008, тем самым использовала заведомо поддельный документ.
В предварительном судебном заседании от защитника ОСОБА_2 ОСОБА_1 поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока привлечения подсудимой к уголовной ответственности.
ОСОБА_2 в предварительном судебном заседании ходатайство защитника поддержала и не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с истечением срока привлечения ее к уголовной ответственности.
Прокурор в предварительном судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело –прекращению.
В соответствии с требованиями ст.7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением срока давности.
Согласно требованиям ч.1 п.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки: три года –при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины в редакции от 05.04.2001г., за которое предусмотрено наказание в виде штрафа, ареста и ограничения свободы и является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»№12 от 23.12.2005 года следует, что освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Украины осуществляет исключительно суд, в порядке, установленном ст.ст.6, 7, 71, 72, 810, 111 УПК, во время предварительного и судебного рассмотрения дела, апелляционного, кассационного и исключительного производства в соответствии со ст.ст.248, 282, 376, 400-1 та п. 2 ч. 1 ст. 400-4 УПК Украины.
Судам необходимо обратить внимание, что принятие решения об освобождении лица от уголовной ответственности возможно лишь в случаях наличия его согласия на закрытие уголовного дела по соответствующим основаниям.
Лицо освобождается от уголовной ответственности в соответствии со ст.49 УК Украины, если с момента совершения преступления до вступления в законную силу приговора истекли определенные сроки давности, и лицо не уклонялось от следствия и с суда, не совершило нового преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого.
В соответствии со ст.11-1 УПК Украины освобождение является обязательным за исключением применения давности, предусмотренного ч.4 ст.49 УК Украины.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.11-1 УК Украины суд, в судебном заседании, при наличии оснований, указанных в ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело, в связи с истечением срока давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Также, в соответствии со ст.248 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п.5, 6. 7, 8, 9, 10, 11 ст.6 УПК Украины и ст.ст.7 ч.1,7-1,7-2, 8, 9, 10, 11-1 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело.
В предварительном судебном заседании установлено, что инкриминируемое ОСОБА_2 преступление было совершено в августе 2008 года, более точная дата следствием и судом не установлена, т.е. на сегодняшний день истек трехлетний срок привлечения подсудимой к уголовной ответственности, подсудимая не уклонялась от суда и следствия, не совершала нового преступления, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, а производство по данному уголовному делу –прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7-1, 11-1, 240, 244, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»№12 от 23.12.2005г., -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
Уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины в редакции от 05.04.2001г. –прекратить.
Меру пресечения –подписку о невыезде с постоянного места жительства –отменить.
Вещественные доказательства –изъятые документы –хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья:
10.08.2012