508/3893/12

УХВАЛА

20 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Як вбачається з позову, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до території Ворошиловського району м. Донецька.

Згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин заява вважається неподаною і повертається позивачеві для звернення до належного суду.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на ст. 114 ЦПК України щодо підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна, оскільки з доданих до позовної заяви документів не вбачається, що заповіт стосується саме квартири за адресою: м. Донецьк, пров. Орешково, 15/14, оскільки позивачем не надано копії заповіту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька                                                                        Г.М. Пруднікова