508/892/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 апреля 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего –судьи Лагода Е.А.,

при секретаре –Кулинич Н.А.,

с участием прокурора –Семеновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, работающего директором ООО «Донбасс Фиш», ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1, 358 ч.4 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 358 ч.4 УК Украины с постановлением следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Так, на основании приказа №2-К от 06.09.2006 года ООО «ЭКО-СОЮЗ»ОСОБА_1 назначен на должность директора. В декабре 2006 года ОСОБА_1 обратился в ПАО КБ «Надра», расположенный по ул. Артема, 43 в Ворошиловском районе г. Донецка с целью получения потребительского кредита в сумме 37 623 долларов США, и ознакомившись с условиями оформления кредитного договора для подтверждения личности был уведомлен об обязательном предоставлении справки о доходах, а так же об обязательном участии поручителя.

20 декабря 2006 года в дневное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Донецк ул. Косиора д. 43-А, являясь должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности -директором ООО «ЭКО-СОЮЗ», имея умысел на составление заведомо ложного документа на свое имя и на имя супруги ОСОБА_2, для оформления и получения потребительского кредита в ПАО КБ «Надра», внес при составлении в официальные документы заведомо ложные сведения, в части получения им заработной платы, а именно составил справку о доходах из ООО «ЭКО-СОЮЗ»исх. №008/2006 от 20.12.2006 года, указав, что его доход за период с июня 2006 года по ноябрь 2006 года составляет 9 685 гривен 30 копеек в месяц, что не соответствует действительности, а так же в части получения ОСОБА_2 заработной платы, а именно составил справку о доходах из ООО «ЭКО-СОЮЗ»исх. №009/2006 от 20.12.2006 года, указав, что ее доход за период с июня 2006 года по ноябрь 2006 года составляет 3 326 гривен 70 копеек в месяц, что не соответствует действительности. После чего, поставил свою подпись и заверил печатью вышеуказанного предприятия. Впоследствии указанные заведомо поддельные документы ОСОБА_1 предоставил к специалисту ПАО КБ «Надра», тем самым использовал заведомо поддельные документы, находясь в помещении ПАО КБ «Надра»Донецкого РУ, расположенного по ул. Артема 43 в Ворошиловском районе г. Донецка, что явилось одним из обязательных условий и оснований заключения между ОСОБА_1 и ПАО КБ «Надра»кредитного договора №201/2006/840-КА-738 от 28.12.2006 года на сумму 37 623 долларов США.

Таким образом, своими умышленными действиями - должностным подлогом, то есть внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины.

28 декабря 2006 года в дневное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено гр. ОСОБА_1, находясь в помещении ПАО КБ «Надра», расположенного по ул. Артем,43 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно с целью использования заведомо поддельных документов, который ОСОБА_1 являясь должностным лицом, составил самостоятельно, предоставил специалисту банка по кредитованию заведомо поддельные документы - справки о доходах: из ООО «ЭКО-СОЮЗ»исх. №008/2006 от 20.12.2006 года, указав, что его доход за период с июня 2006 года по ноябрь 2006 года составляет 9 685 гривен 30 копеек в месяц, что не соответствует действительности, а так же в части получения ОСОБА_2 заработной платы, а именно составил справку о доходах из ООО «ЭКО-СОЮЗ» исх. №009/2006 от 20.12.2006 года, указав, что ее доход за период с июня 2006 года по ноябрь 2006 года составляет 3 326 гривен 70 копеек в месяц, что не соответствует действительности, то есть использовал заведомо поддельные документы с целью оформления кредитного договора на получение денежных средств в размере 37 623 долларов США.

Таким образом своими умышленными действиями - использованием заведомо поддельного документа, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч.4 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в совершении преступлений раскаялся, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку с момента совершения им преступления прошло более трех лет.

В судебном заседании прокурор не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года (в случае, если совершено нетяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы).

Суд, выслушав подсудимого, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 подлежит прекращению, поскольку в 2006 году совершены преступления небольшой тяжести, а также со дня их совершения прошло более трех лет.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению, а подсудимый ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 358 ч.4, 366 ч.1 УК Украины.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, ст. 71 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч.4, 366 ч.1 УК Украины –прекратить, а ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст.ст. 358 ч.4, 366 ч.1 УК Украины.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка Е.А. Лагода