508/2280/12

УХВАЛА

15 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої –суді ОСОБА_1,

при секретарі –Рябко Ю.В.,

за участі заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у справі № 2-2616/11 від 21.12.2011 р. за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення у справі № 2-2616/11 від 21.12.2011 р. за нововиявленими обставинами, в якій заявник посилається на наступні обставини. 21.12.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було винесено рішення по справі за позовом ТДВ «ОСОБА_3 Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, яким позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю “ОСОБА_3 ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю “ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі 7515,80 гривень, судові витрати в сумі 325,16 гривень, сплачені в якості судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7840 (сім тисяч вісімсот сорок) гривень 96 копійок.

Рішення було винесено з урахуванням постанови Будьоннівського районного суду м.Донецька №3-7044/07 від 13 липня 2007 року, якою його було визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 10 червня 2007 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 19.01.2012 року постанова Будьоннівського районного суду м.Донецька №3-7044/07 від 13 липня 2007 року була скасована.

Просив скасувати рішення суду, оскільки постановою апеляційного суду Донецької області від 19.01.2012 року була скасована постанова Будьоннівського районного суду м.Донецька №3-7044/07 від 13 липня 2007 року, на підставі якої ТДВ «Альянс Уккраїна»мала право на пред’явлення до нього вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в ній, просив скасувати рішення від 21.12.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду заяви..

Суд, вислухавши пояснення заявника, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а рішення скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 21.12.2011 року по справ № 2-2616/11 було винесено в тому числі і на підставі постанови Будьоннівського районного суду м.Донецька №3-7044/07 від 13 липня 2007 року, якою ОСОБА_2 було визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 10 червня 2007 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, яка була скасована 19.01.2012 року постановою апеляційного суду Донецької області.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі № 2-2616/11 від 21.12.2011 р. підлягає скасуванню, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у справі № 2-2616/11 від 21.12.2011 р. за нововиявленими обставинами –задовольнити.

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька у справі № 2-2616/11 від 21.12.2011 р. - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 19 квітня 2012 року, про що повідомити сторони.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.ОСОБА_1