508/506/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Алтухова О.С., рассмотрев представление и.о.начальника Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об изъятии документов, составляющих банковскую тайну,-
У С Т А Н О В И Л:
В Ворошиловский районный суд г. Донецка поступило представление и.о.начальника Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об изъятии документов, составляющих банковскую тайну.
Согласно представления, в Ворошиловский РО ДГУ поступило заявление гр. ОСОБА_2 по факту неправомерных действий должностных лиц ПАО «УкрБизнесБанк», которые внесли заведомо ложные сведения в дополнительное соглашение №7 от 20.09.2011 года к договору №МР010/15 от 12.03.2010 года. Установлено, что 12 марта 2010 года между АБ «УкрБизнесБанк»и гр. ОСОБА_2 был заключен кредитный договор №МР010/15, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 грн.
Опрошенная гр. ОСОБА_2 пояснила, что дополнительное соглашение №7 от 20.09.2011 года к договору №МР010/15 от 12.03.2010 года она не подписывала, подпись в договоре и надпись «ОСОБА_2И.»выполнены не ею, а другим лицом, кто поставил подпись в договоре от её имени ей не известно. На основании данного соглашения банк заключил договор о переуступки права требования по кредитному договору с ООО «Торг-Инвест-Строй», которое не уведомив ОСОБА_2 обратилось в Хозяйственный суд Донецкой области, который вынес решении о признании права собственности ООО «Торг-Инвест-Строй»на залоговое имущество по кредитному договору - принадлежащий ОСОБА_2 торговый центр, расположенный по адресу: г. Макеевка, ул. 250-летия Донбасса строение 7-а. Таким образом, было осуществлено отчуждение принадлежащего ОСОБА_2 имущества на сумму 14 млн. грн.
С целью всесторонней, полной и объективной проверки по заявлению просил предоставить разрешение на раскрытие банковской тайны и изъятие оригинала дополнительного соглашения №7 от 20.09.2011 года к договору №МР010/15 от 12.03.2010 года, которое находится в ПАО «УкрБизнесБанк», расположенному по адресу: г. Донецк, ул. Артема, 125.
Изучив представление, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, ввиду того, что суду не были предоставлены материалы проверки и соответственно у суда не было возможности в ходе их изучения прийти к выводу о необходимости удовлетворения представления об изъятии документов, составляющих банковскую тайну.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления и.о.начальника Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об изъятии документов, составляющих банковскую тайну - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение 3 дней с момента провозглашения.
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка О.С. Алтухова