№ 2-861/09

РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2009 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                           Нейло В.В.

при секретарі                                   Діріній О.А.

з участю:

позивача                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Костянтинівки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

            ВСТАНОВИВ:

14 січня 2009 року до Костянтинівського міськрайонного суду звернуласяОСОБА_1 з позовною заявою доОСОБА_2про розірвання шлюбу, , посилаючись на те, що 09 серпня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1. Після укладення шлюбу вона стали проживати у батьків позивачки. Від спільного проживання мають неповнолітню дитинуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На початку 2007 року відносини з відповідачем погіршились, оскільки він припинив піклуватися про духовний добробут сім*ї. А в кінці травня 2008 року їх сім*я розпалася, хоча вони і проживають в одному приміщенні. Такі відносини між ними негативно впливають на сина. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім*ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору про місце проживання , виховання і утримання сина, розподіл майна у них не має. Син вирішив мешкати з позивачкою. У зв*язку з тим, що відповідач по справі разом із ними не проживає, матеріальної допомоги сім*ї не надає. Просила її шлюб з відповідачем розірвати.

            ПозивачкаОСОБА_2 в судовому засідання позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, просила строк на примирення не надавати. Дитина залишаються мешкати з нею.Пояснила, що це у них другий шлюб, просила судовий збір у сумі 17 гривен при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї.

            У судове засідання відповідачОСОБА_2 не з*явився, надав нотаріально посвідчену заяву , у якій дає згоду на розірвання шлюбу, сплата аліментів на утримання неповнолітнього сина між ним та його дружиною узгоджена, спору відносно сумісно нажитого майна не має. У зв*язку з виїздом на роботу за межі України, справу просить розглянути за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем в попередньому судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки при таких відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд вважає за необхідне покласти на позивачку витрати по оплаті судового збору в сумі 17 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.

Керуючись ст.ст. 6, 15, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 9 серпня 1995 року в Костянтинівському міському відділі РАЦС Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню дитинуОСОБА_3, 23.12.1995 року народження, залишити на виховання ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано заяву  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                    Суддя: