Справа № 412/2127/2012

2/412/2569/2012

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

05 квітня 2012 року                     Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді –Башмакова Є.А.,

при секретарі – Карасьова К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2012 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач не визнає факт підписання ним договору позики від 28 листопада 2008 року та з метою встановлення справжності підпису на зазначеному договорі. Представник відповідача та відповідач просили поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи виконано в договорі позики від 28 листопада 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 24 000 грн. підпис від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 чи його виконано іншою особою?

2. Чи виконано в договорі позики від 28 листопада 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 24 000 грн. підпис від імені ОСОБА_2 з наслідуванням почерку ОСОБА_2?

3. Чи виконано в договорі позики від 28 листопада 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розмір суми «24 000»грн. саме ОСОБА_2?

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з’ясування фактичних обставин у даній справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у даній справі почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, для повного та всебічного з’ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано в договорі позики від 28 листопада 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 24 000 грн. підпис від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 чи його виконано іншою особою?

2. Чи виконано в договорі позики від 28 листопада 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 24 000 грн. підпис від імені ОСОБА_2 з наслідуванням почерку ОСОБА_2?

3. Чи виконано в договорі позики від 28 листопада 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розмір суми «24 000»грн. саме ОСОБА_2?

Визначити, що об’єктами, які підлягають дослідженню експертами є вільні та експерементальні зразки підпису ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити: Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 412/2127/2012, 2/412/2569/2012; оригінал договору позики від 28 листопада 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 24 000 грн.; експерементальні зразки підпису та цифр ОСОБА_2; звіти суб’єкта малого підприємства –фізичної особи –платника єдиного податку –ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення екпертизи та до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:                                                                                          Є.А. Башмаков