Судове рішення #3982090
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

 

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

26.01.09                                                                                 Справа № 19/18

 

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Первомайськ Луганської області

про стягнення 8708 грн. 88 коп.

 

в присутності представників сторін:

від позивача - Рубан Н.В., довіреність № 6254 від 14.11.2008;

від відповідача -представник не прибув.

 

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 011/11-39/002 від 05.12.2005 в сумі 8708 грн. 88 коп., з них: 8317 грн. 68 коп. заборгованості за кредитом; 118 грн. 84 коп. заборгованості за відсотками; 264 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 7 грн. 77 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

 

Між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (позивачем) в особі Луганської обласної дирекції та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) 05.12.2005 було укладено кредитний договір № 011/11-39/002 (далі -кредитний договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати кредит на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач, як позичальник, -здійснити повернення заборгованості за кредитом до 04.12.2008 та сплачувати відсотки за кредитом у відповідності до умов п.1 кредитного договору.  

Укладеним кредитним договором сторони обумовили, що кредитні кошти надаються Кредитором шляхом їх перерахування безпосередньо на рахунок Позичальника № 2600002001287 в філ.Укрексімбанку м.Луганська, МФО 304289, ІПН 1847413831 за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги Кредитора за цим договором (п.5.1. кредитного договору).

Відповідно до п.6.1. кредитного договору, відсотки за кредит Позичальник сплачує щомісячно до 30 числа на рахунок доходів Кредитора      № 206892397 починаючи з місяця отримання кредиту.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до цього договору).

Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції зокрема у випадку невиконання Позичальником умов розділу 6 цього Договору (п.7.4 кредитного договору).

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених у п.1, п.6.1. даного кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення (п.10.2. кредитного договору).

У відповідності до п.5.1. розділу 5 кредитного договору, позивач згідно платіжного доручення № 1 від 06.12.2007, перерахував кредитні кошти в сумі 50000 грн. 00 коп. безпосередньо на рахунок відповідача № 2600002001287 в філ.Укрексімбанку м.Луганська, МФО 304289, ІПН 1847413831, тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором (а.с.16).

За листом № 02-12/5462 від 18.09.2008 позивачем було надіслано відповідачу претензію (а.с.19).

У зв'язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, а саме, з 26.06.2008 заборгованість за кредитом не сплачується, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.01.2009 по справі № 19/18 розгляд справи був відкладений на 26.01.2009, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та для витребування від сторін додаткових доказів.

26.01.2009 представник позивача позов підтримав, листом № 01-32/159 від 26.01.2009 повідомив, що за період з 24.10.2008 до моменту звернення до суду (27.11.2008) відповідач сплатив 837 грн. 96 коп., з них: погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 118 грн. 84 коп. відповідно до меморіального ордеру № 1 від 30.10.2008; погашення позичкової заборгованості 719 грн. 12 коп. відповідно до зведених меморіальних ордерів № 2 від 30.10.2008 та № 2 від 04.11.2008. Також позивач довів до відома суду, що після звернення з позовною заявою до суду відповідач погасив позичкову заборгованість згідно меморіального ордеру № 5 від 12.12.2008 в розмірі 10 грн. 24 коп. Тобто станом на 26.01.2009 заборгованість відповідача складає 7860 грн. 68 коп., з них: заборгованість за кредитом -7588 грн. 32 коп.; пеня за кредитом -264 грн. 59 коп.; пеня за відсотками -7 грн. 77 коп.

Відповідач знову не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного  представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи.

Ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та повторне неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов кредитного договору № 011/11-39/002 від 05.12.2005 позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 50000 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі платіжним дорученням № 1 від 06.12.2005 (а.с.16).

Відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором з погашення кредиту та відсотків відповідно до п.1.1. та п.6.1. кредитного договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до умов п.10.2. кредитного договору, позивачем було обґрунтовано нарахована відповідачу пеня за порушення строків погашення кредиту у сумі 264 грн. 59 коп. та пеня за порушення строків погашення відсотків у сумі 7 грн. 77 коп.

За листом № 02-12/5462 від 18.09.2008 позивачем було надіслано відповідачу претензію (а.с.19).

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.  

Як було встановлено при розгляді справи, за період з 24.10.2008 до моменту звернення до суду (27.11.2008) відповідач сплатив 837 грн. 96 коп., з них: погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 118 грн. 84 коп. відповідно до меморіального ордеру № 1 від 30.10.2008 (а.с.54); погашення позичкової заборгованості 719 грн. 12 коп. відповідно до зведених меморіальних ордерів № 2 від 30.10.2008 та № 2 від 04.11.2008 (а.с.55-56), тобто у задоволенні вищезазначених вимог слід відмовити. Також після звернення з позовною заявою до суду відповідач погасив позичкову заборгованість згідно меморіального ордеру № 5 від 12.12.2008 в розмірі 10 грн. 24 коп. (а.с.52), що підтверджено матеріалами справи, у даній частині вимог провадження у справі слід припинити на підставі п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто станом на день слухання справи заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період складає 7588 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом, 264 грн. 59 коп. -пеня за порушення строків погашення кредиту та 7 грн. 77 коп. -пеня за порушення строків погашення відсотків.   

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.01.2009 за згодою представника позивача були оголошені  вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 22, 33, 34, 44, 49, 75, п.11 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, господарський суд Луганської області

 

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

 

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, вул.Радянська, б.61, код ЄДРПОУ 24197094  - заборгованість за кредитом у сумі 7588 грн. 32 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 264 грн. 59 коп. та  пеню за порушення строків погашення відсотків у сумі 7 грн. 77 коп., державне мито у сумі 92 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 106 грн. 65 коп., видати наказ.

 

3. У задоволенні вимог про стягнення 719 грн. 12 коп. - заборгованості за кредитом та 118 грн. 84 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом -відмовити.

 

4. Провадження у справі в частині заборгованості за кредитом у сумі 10 грн. 24 коп. припинити.

 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення    10-денного строку з дня його підписання.

 

Дата підписання рішення : 02.02.2009.

 

 

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко

 

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова

 

  • Номер:
  • Опис: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 19/18
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Косенко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер:
  • Опис: Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 19/18
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Косенко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 19.07.2024
  • Номер:
  • Опис: Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 19/18
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Косенко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 12.08.2024
  • Номер:
  • Опис: Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 19/18
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Косенко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 12.08.2024
  • Номер:
  • Опис: Відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: Відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 19/18
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Косенко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2024
  • Дата етапу: 29.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація