Справа № 2-6332/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року                                Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Чоха К.О.

за участю : представника позивача –ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу № 2-6332/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа –Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа –Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним (т.1 а.с. 2-4)

29 березня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з зустрічним позовом до ОСОБА_4, треті особи - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності (т.1 а.с.57-60)

Ухвалою суду від 29 березня 2011 року у якості третьої особи по первинному позову було залучено Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5(т. 1 а.с.87)

16 січня 2012 року позивач за первинним позовом ОСОБА_4 надав до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву про зміну позовних вимог(т.2 а.с.66-68)

Позивач за первинним позовом у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, в обґрунтування позову, посилалися на те, що він є громадянином ОСОБА_6 Федерації, після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер 24.03.2005р. прийняв разом із своїм рідним братом ОСОБА_8 спадщину за законом, а саме нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з наявністю сімейних обставин, та враховуючи той факт що позивач мешкає у місті Москві, ОСОБА_6 Федерації, свідоцтво на спадщину на нерухоме майно не отримав, та право власності в КП ДМБТІ не оформив. 24 лютого 2010 року, брат позивача, ОСОБА_8 помер, залишивши все своє майно відповідачу за заповітом від 22 вересня 2008 року посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_5, номер реєстрації 3527. Відповідач після смерті брата позивача подала відповідну заяву до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори на прийняття спадщини за заповітом. На даний час відповідач, перешкоджає позивачу у користуванні житловим приміщенням, документи на квартиру не віддає, розмовляти не має наміру.Таким чином, своїми діями відповідач перешкоджає позивачу у реалізації своїх законних прав та інтересів щодо оформлення права власності на частку квартири № 228 у будинку 23 на проспекті Героїв у м. Дніпропетровську, права користування та мешкання у квартирі. Враховуючи вказані обставини, та те, що позивач після проведення почеркознавчої експертизи первинні позовні вимоги про визнання недійсним заповіту не підтримує, але зважаючи на те, що відповідач не надає оригінали правовстановлюючих документів, у позивача відсутні можливості щодо оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, просив суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_2, яка складається з приміщень у будинку літ. А-9: поз. 1 - коридор (площею 7,2 кв.м), поз. 2 - кладова (площею 1,2 кв.м), поз. 3 - кухня (площею 8,5 кв.м), поз. 4- житлова (площею 17,2 кв.м), поз. 5- житлова (площею 10,1 кв.м), поз.6 - коридор (площею 3,3 кв.м), поз.7 - ванна (площею 2,7 кв.м), поз. 8 - туалет (площею 1,0 кв.м), поз. 9- житлова (площею 11,3 кв.м.), поз. І - лоджія (площею 2,6 кв.м.), загальною площею по квартирі № 228 - 65,1 кв.м, житлової площі - 38,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 24.03.2005 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частини квартири АДРЕСА_2, яка складається з приміщень у будинку літ. А-9: поз. 1 - коридор (площею 7,2 кв.м), поз. 2 - кладова (площею 1,2 кв.м), поз. 3 - кухня (площею 8,5 кв.м), поз. 4- житлова (площею 17,2 кв.м), поз. 5- житлова (площею 10,1 кв.м), поз.6 - коридор (площею 3,3 кв.м), поз.7 - ванна (площею 2,7 кв.м), поз. 8 - туалет (площею 1,0 кв.м), поз. 9- житлова (площею 11,3 кв.м.), поз. І - лоджія (площею 2,6 кв.м.), загальною площею по квартирі № 228 - 65,1 кв.м, житлової площі - 38,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлого 24.02.2010 року(т.2 а.с.66-68)

ОСОБА_2, як позивач за зустрічним позовом, у своїй позовній заяві та у судовому засіданні разом зі своїм представником, посилалась на те, що з квітня 2000 року вона та ОСОБА_8 почали проживати разом однією сім'єю, як чоловік і жінка, за адресою: АДРЕСА_3. Власниками даної квартири були батьки останнього - ОСОБА_9 та ОСОБА_7, які проживали разом з ними. 19.09.2001 р. померла ОСОБА_9, а 24.03.2005 р. помер ОСОБА_7 В подальшому, ОСОБА_8, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_2, вважався таким, що прийняв спадщину після своїх батьків, на підставі чого склав заповіт від 22.09.2008 р. на ім'я позивача. 24.02.2010 р. помер ОСОБА_8. Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємицею із за законом і за заповітом, але в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 істотно порушуються майнові права ОСОБА_2, яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину і зареєструвати за собою право власності на квартиру, позивач вимушена була звернутися з зустрічним позовом в якому просила встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_8 з 2000 року без реєстрації шлюбу та визнати за нею право власності на 3/5 частини квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом(т.1 а.с. 57-60)

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, враховуючи заяву про зміну позовних вимог, не заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_2 по зустрічному позову.

Позивач за зустрічним позовом та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, та не заперечували проти задоволення первинного позову, згідно заяви про зміну позовних вимог, зазначаючи, що зі своєї сторони ними не вичиняються дії щодо порушення прав ОСОБА_4

Треті особи своїх представників у судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення відповідача та представників сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_4 зареєстрована на праві спільної власності за ОСОБА_7 та ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 1/1165-04 від 24 лютого 1994 року, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно(т.1 а.с.61,76)

Встановлено, що ОСОБА_9 померла 19 вересня 2001 року, а ОСОБА_7 помер 24 березня 2005 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть наявних в матеріалах справи(т.1 а.с.64-65)

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є синами ОСОБА_9 та ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та іншими письмовими доказами наявними в матеріалах справи(т 1 а.с.29,66,72)

У судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2010 року помер ОСОБА_8, актовий запис № 1517, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(т. 1 а.с.68)

Також встановлено, що згідно заповіту посвідченого 22 вересня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_8 заповів усе належне йому майно ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту (т.1 а.с. 67)

Встановлено, що ОСОБА_2 з 2000 року проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_8 як чоловік та дружина, по день його смерті, а саме 24 лютого 2010 року, доглядала за ним та його батьками, коли останні були живі. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, письмовими доказами та не запереченням даного факту представником ОСОБА_4В.(т.1 69,71,72-75)

Згідно технічного паспорту від 29 жовтня 2010 року квартира АДРЕСА_4 складається з приміщень у будинку літ. А-9: поз. 1 - коридор (площею 7,2 кв.м), поз. 2 - кладова (площею 1,2 кв.м), поз. 3 - кухня (площею 8,5 кв.м), поз. 4- житлова (площею 17,2 кв.м), поз. 5- житлова (площею 10,1 кв.м), поз.6 - коридор (площею 3,3 кв.м), поз.7 - ванна (площею 2,7 кв.м), поз. 8 - туалет (площею 1,0 кв.м), поз. 9- житлова (площею 11,3 кв.м.), поз. І - лоджія (площею 2,6 кв.м.), загальною площею по квартирі № 228 - 65,1 кв.м, житлової площі - 38,6 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту(т.1 а.с.77-79)

Встановлено, що до Першої Дніпропетровської нотаріальної контори звернулися з заявами про прийняття спадини після смерті ОСОБА_8 –ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією спадкової справи (т.1 а.с.26-36,80)

Згідно висновку № 3200-11 складеного 24 листопада 2011 року судовим експертом Дніпропетровського нуково - дослідного інституту судових експертиз, рукописні записи та підпис від імені ОСОБА_8 у заповіті ВКТ № 253577 від 22 вересня 2008 року, реєстр № 3527 виконані самим ОСОБА_8 (т 2 а.с.38-49)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України (2003 року).

У відповідності до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той с подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої ст..1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Також, на підставі п. 2 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

          Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та вирішуючи вимоги позивача ОСОБА_2, суд виходив з того, що позивач дійсно була дружиною ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, тому вважає за можливе задовольнити вказані позовні вимоги та встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_8 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2000 року по 24 лютого 2010 року

Також, враховуючи, що між сторонами наявний конфліктні відносини та спір, щодо оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити позовні вимоги сторін, та визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 24.03.2005 року право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_2, та визнати право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлого 24.02.2010 року право власності на 3/5 частини квартири АДРЕСА_2, яка складається з приміщень у будинку літ. А-9: поз. 1 - коридор (площею 7,2 кв.м), поз. 2 - кладова (площею 1,2 кв.м), поз. 3 - кухня (площею 8,5 кв.м), поз. 4- житлова (площею 17,2 кв.м), поз. 5- житлова (площею 10,1 кв.м), поз.6 - коридор (площею 3,3 кв.м), поз.7 - ванна (площею 2,7 кв.м), поз. 8 - туалет (площею 1,0 кв.м), поз. 9- житлова (площею 11,3 кв.м.), поз. І - лоджія (площею 2,6 кв.м.), загальною площею по квартирі № 228 - 65,1 кв.м, житлової площі - 38,6 кв.м.

Крім того, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає, що судові витрати понесенні сторонами необхідно покласти на самих сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321,328, 331,375, 376, 1261 ЦК України (2003 р.), ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_8 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2000 року по 24 лютого 2010 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_2, яка складається з приміщень у будинку літ. А-9: поз. 1 - коридор (площею 7,2 кв.м), поз. 2 - кладова (площею 1,2 кв.м), поз. 3 - кухня (площею 8,5 кв.м), поз. 4- житлова (площею 17,2 кв.м), поз. 5- житлова (площею 10,1 кв.м), поз.6 - коридор (площею 3,3 кв.м), поз.7 - ванна (площею 2,7 кв.м), поз. 8 - туалет (площею 1,0 кв.м), поз. 9- житлова (площею 11,3 кв.м.), поз. І - лоджія (площею 2,6 кв.м.), загальною площею по квартирі № 228 - 65,1 кв.м, житлової площі - 38,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 24.03.2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частини квартири АДРЕСА_2, яка складається з приміщень у будинку літ. А-9: поз. 1 - коридор (площею 7,2 кв.м), поз. 2 - кладова (площею 1,2 кв.м), поз. 3 - кухня (площею 8,5 кв.м), поз. 4- житлова (площею 17,2 кв.м), поз. 5- житлова (площею 10,1 кв.м), поз.6 - коридор (площею 3,3 кв.м), поз.7 - ванна (площею 2,7 кв.м), поз. 8 - туалет (площею 1,0 кв.м), поз. 9- житлова (площею 11,3 кв.м.), поз. І - лоджія (площею 2,6 кв.м.), загальною площею по квартирі № 228 - 65,1 кв.м, житлової площі - 38,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлого 24.02.2010 року.

Судові витрати на покласти на сторін які їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                   Ф.Ф. Маймур