УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №3г-3865/11

28 грудня 2011 року          м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Р 18 листопада 2011 року о 18 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Фольксваген»д/н НОМЕР_1, рухаючись на території автостоянки ПП «Гюрза»на пл. Петровського, 13, в м. Дніпропетровськ, не переконалась в безпеці маневру та скоїла наїзд на автомобіль «Лексус»д/н АР 4251, в наслідок чого було пошкоджено транспортні засоби «Фольксваген»та «Лексус». Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, наданими в ході судового засідання, яка визнала свою винність в скоєнні адміністративного правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 523723 від 18 листопада 2011 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, фототаблицею місця пригоди та механічних ушкоджень транспортних засобів, висновком медичного огляду ОСОБА_1, поясненням водія автомобіля «Фольксваген»ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 122, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          А.В. Брага

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.