Апеляційний суд Рівненської області

_______________________________________________________

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - Міщенко О.А., Сачука В.І., Гладкого С.В.

Секретаря судових засідань - Степанюк В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду 15 жовтня 2014 року про зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_2 час утримання під вартою з 6 червня 2013 року по 19 червня 2013 року,

- з участю прокурора Жигадло Ю.І. , засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 жовтня 2014 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 та зараховано в строк відбування покарання час утримання його під вартою, а саме з 6 червня 2013 року по 19 червня 2013 року.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 вказує, що в матеріалах справи відсутні всі необхідні документи для встановлення точної дати його затримання, а саме утримання його під вартою в період затримання службою Інтерпол в Королівстві Іспанія з 26.07.2012 року до 6.06.2013 року. Зазначає, що всі документи про його затримання та тримання під вартою з 26.07.2012 по 6.06.2013 в Королівстві Іспанія були завірені консулом України в Корлівстві Іспанія в аеропорту Барахас, м. Мадрид та передані представникам МВС України, які після конвоювання його на територію України в аеропорту м.Бориспіль передали вказані документи начальнику супроводу. Просить об'єктивно розглянути апеляційну скаргу та усунути недоліки, а якщо в його діях вбачаються ознаки злочину то призначити йому міру покарання.

Заслухавши доповідача Міщенко О.А., доводи засудженого ОСОБА_2 про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора Жигадло Ю.І. про залишення ухвали суду без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 затримали на території ЛВ аеропорту м.Бориспіль РУ МВС в Київський області 6 червня 2013 року /т.2 158-161/.

Відповідно до акту прийому-передачі від 6 червня 2013 року разом із ОСОБА_2 було передано його паспорт НОМЕР_1, виданий 4.06.2014 року, а також каблучку з білого металу, каблучку з жовтого металу та три євро тридцять центів /т.2 а.с.150/.

З повідомлення МВС України УМВС України в Рівненській області Укрбюро Інтерполу вбачається, що будь-яка інша інформація, а також процесуальні документи, в яких було б зазначено термін перебування ОСОБА_2 під партою на території Королівства Іспанія, на адресу Укрбюро Інтерполу УМВС України в Рівненській області не надходили /т.3 а.с.230/.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів важає,що доводи засудженого ОСОБА_2 про перебування його під вартою в Королівстві Іспанія з 26.07.2012 по 6.06.2013 року не ґрунтуються на достовірних доказах і не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст.405,407, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Рівненського міського суду від 15 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2. - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

С у д д і :

Міщенко О.А. Гладий С.В. Сачук В.І.