З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

20 листопада 2008 року  Первомайський районний суд  Автономної Республіки Крим,

у складі:

Головуючого, судді - Климової Г.М.

при секретарі - Жук А.І., Сорокіній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Первомайське, Первомайського

району, АРК цивільну справу за позовом ВАТ “Крименерго” в особі Первомайського

РЕМ ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку,

суд  -

 

в с т а н о в и в:

 

      Представник ВАТ “Крименерго” в особі Первомайського РЕМ ВАТ

«Крименерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми

збитку, мотивуючи тим, що 23.08.2007р., 14.09.2007р., 28.09.2007р.,

19.10.2007р., 18.12.2007р., 12.01.2008р., 22.01.2008р., 23.02.2008р.,

15.03.2008р. представниками енергонагляду Первомайського  РЕМ ВАТ „Крименерго”

були проведені перевірки додержання побутовим споживачем Закону України „Про

електроенергетику” і Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ). В

ході перевірок було встановлено порушення ПКЕЕ ОСОБА_1, яка проживає за

адресою АДРЕСА_1, а саме без

облікове споживання електроенергії, шляхом накиду дротів навантаження на лінію

електропередач поза приладом обліку.  ВАТ “Крименерго” в особі Первомайського

РЕМ ВАТ «Крименерго» було зроблено розрахунок суми шкоди за методикою  НКРЕ у

розмірі 2556 грн. 21 коп, яку позивач просив стягнути з відповідача.

            Крім того, позивач  просив стягнути з відповідача витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачені ВАТ

“Крименерго” в особі Первомайського РЕМ ВАТ «Крименерго»  за подачу позову.

     У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 що діє за

довіреністю, підтримала заявлені вимоги і просила суд задовольнити позов у

повному обсязі.

      Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,  про

день, місце та час розгляду справи сповіщена належно, причину неявки суду не

повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Вивчивши матеріали справи, вислухавши у  судовому засіданні при

розгляді позову по суті, доводи представника ВАТ “Крименерго” в особі

Первомайського РЕМ ВАТ «Крименерго»,  проаналізувавши докази та матеріали

цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні

вимоги  з наступних підстав.  

     Спірні правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються

статтями 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання

зобов'язання та правові наслідки та відповідальність за порушення

зобов'язання.              

            Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Судом встановлено, що відповідач проживає у будинку АДРЕСА_1 і  йому позивачем 

надавалися послуги з енергопостачання. Відповідач, у свою чергу,  приймав ці

послуги, користуючись енергопостачанням, ніяких претензій щодо їх якості,

позивачеві не заявив. Однак, не зважаючи на це, допустив порушення Правил

користування електричною енергією. Загальна сума шкоди, спричинена неналежним

виконанням взятих на себе зобов'язань складає 2556 грн. 21 коп.      

            Згідно з частиною 1 статті 614 ЦК України, особа, яка порушила

зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або

необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.      

     З огляду на вищенаведене та з урахуванням вимог законодавства, яке

регулює спірні правовідносини, позовні вимоги ВАТ “Крименерго” в особі

Первомайського РЕМ ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості - задовольнити у повному обсязі.  

            З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України  також підлягають

стягненню документально підтверджені (а.с. 1) витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., сплачені позивачем за

пред'явлення позову.

З відповідача у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.

      На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509, 610, 611 ЦК

України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

 

в и р і ш и в :

 

     Позов ВАТ “Крименерго” в особі Первомайського РЕМ ВАТ «Крименерго»

- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Крименерго” в особі

Первомайського РЕМ ВАТ «Крименерго» 2556 грн. 21 коп.,  витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн., а

всього 2586 грн. 21 коп.

           Стягнути з  ОСОБА_1 у доход держави судовий

збір  у розмірі  51 грн.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через

Первомайський  районний суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20  днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Суддя: