АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

м. Чернівці "30" грудня 2013 р. судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді Косована Т.< По-батькові >.

за участю прокурора Шевчука О.І.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України та виправданого за ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2012 року:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с. Житники Мурованокуриловецького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_2, з вищою освітою, одруженого, працював Новодністровським міським головою, раніше не судимого, громадянина України,

визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ із змінами внесеними Законом від 11 червня 2009 року №1508-VI) та призначено йому покарання із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

В пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ із змінами, внесеними Законом від 15 квітня 2008 року №270-VI) та ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ) ОСОБА_3 виправдано за відсутністю в його діях Справа №11/794/355/13 Головуючий у І інстанції Кирилюк Л.К. Категорія ч. 2 ст. 368 КК України Доповідач Косован Т.Т. складу даних злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, а строк відбування ним покарання обчислено з 02 вересня 2009 року, тобто з моменту його затримання.

В задоволенні цивільного позову прокурора Сокирянського району Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Новодністровської міської ради про відшкодування спричинених збитків на суму 3 127 370 грн. відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області за проведення комп'ютерно - технічної експертизи від 23 жовтня 2009 року, в сумі 1502 грн. 40 коп.

Гроші в сумі 4530 грн., 700 доларів США, які вилучені у ОСОБА_3 і поміщені на депозитний рахунок прокуратури Чернівецької області, а також два мобільних телефони, які були вилучені у ОСОБА_3 та передані на зберігання в камеру схову речових доказів прокуратури Чернівецької області, звернуто в оплату судових витрат НДЕКЦ при УМВС в Чернівецькій області та в дохід держави в рахунок конфіскації майна, меблі які були виявлені під час обшуку 03.09.2009 року, передані на зберігання ОСОБА_4, залишено їй за належністю.

Скасовано постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 04.09.2009 року, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Вирішено питання про речові докази у справі.

Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 26 червня 2012 року, апеляції адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Апеляцію заступника начальника відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Чернівецької області Сулятицького І.С. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2012 року задоволено частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2012 року, щодо ОСОБА_3 в частині виправдання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, по епізоду його обвинувачення у зловживанні службовим становищем і у службовому підробленні при виконанні договору підряду №74 від 05.10.2007 року, між Новодністровською міською радою та ПП «Укрспецтехнік» і в частині об'єму обвинувачення та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 368 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України - скасовано.

Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 368 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року із змінами від 15 квітня 2008 року №270- VІ) 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року №2341 - ІІІ) 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року №2341 - ІІІ із змінами внесеними Законом від 11 червня 2009 року №1508 -VІ) строком на 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності строком на три роки з конфіскацією всього його особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_3, міру покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього його особистого майна.

На підставі ст. 54 КК України, позбавлено ОСОБА_3, шостого рангу посадової особи місцевого самоврядування, що відноситься до третьої категорії посад.

Цивільний позов прокурора Сокирянського району Чернівецької області в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Новодністровській міської ради коштів в сумі 1780030 гривень залишено без розгляду.

Скасовано рішення суду у вироку щодо скасування постанови старшого слідчого прокуратури Чернівецької області від 04 вересня 2009 року, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 квітня 2013 року, касаційну скаргу прокурора, засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок апеляційного суду Чернівецької області від 26 червня 2012 року, щодо ОСОБА_3, скасовано і справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 01 липня 2013 року, апеляцію прокурора Сулятицького І.С. задоволено частково. Апеляцію захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_6, які діють в інтересах ОСОБА_8, та апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2012 року, щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 368 КК України, скасовано.

Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року № 2341 - ІІІ із змінами внесеними Законом від 11 червня 2009 року № 1508 -VІ) та призначено йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік, з конфіскацію всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.

На підставі ст. 54 КК України, позбавлено ОСОБА_3, шостого рангу посадової особи місцевого самоврядування, що відноситься до третьої категорії посад.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено попередню - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30 квітня 2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою з 02 вересня 2009 року по 26 квітня 2010 року включно.

В іншій частині вирок районного суду залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2013 року, касаційну скаргу прокурора, засудженого ОСОБА_3 та його захисника задоволено частково. Вирок апеляційного суду Чернівецької області від 01 липня 2013 року, щодо ОСОБА_3, скасовано і направлено справу на новий апеляційний розгляд.

В апеляції захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_3, просять суд, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2012 року, в частині засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України змінити. Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України закрити, ОСОБА_3 виправдати.

Заступник начальника відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 в своїй апеляції також просить суд, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2012 року, щодо засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України та виправдання за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, за відсутністю в його діях складу цих злочинів скасувати. Постановити свій вирок, яким визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 368 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 2 ст. 364 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 366 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ст. 54 КК України, позбавити ОСОБА_3 шостого рангу посадової особи місцевого самоврядування, що відноситься до третьої категорії посад.

Заявлений цивільний позов по даній кримінальній справі прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої його злочинними діями державним інтересам на загальну суму 3127370 грн., задовольнити в повному обсязі.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить суд, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2012 року, в частині визнання його винним за ч. 2 ст. 368 КК України скасувати та виправдати його, а кримінальну справу закрити на підставі п. п. 1, 2 ст. 6 КПК України 1960 р.

В запереченнях на апеляцію прокурора засуджений ОСОБА_3, просить суд, відхилити та залишити без задоволення апеляцію прокурора, як таку, що не відповідає фактичним обставинам кримінальної справи, є необ'єктивною, безпідставною та упередженою.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 357 КПК України 1960 р., при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти серед інших і рішення про питання, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 3, 8 ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КПК України 1960 р., при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути такі питання, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду: про необхідність проведення судового слідства та його обсяг, про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, про день і місце розгляду справи. Суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно.

Під час попереднього розгляду справи, захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_1, надали суду клопотання засудженого ОСОБА_3, який знаходиться на лікарняному, про виклик до суду в разі проведення судового слідства свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора, адвокатів засудженого, які підтримали клопотання засудженого ОСОБА_3, апеляційний суд вважає, що для об'єктивного розгляду даної справи в апеляційній інстанції необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_3, свідків, а також при необхідності дослідити інші докази у справі.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 357 та 358 КПК України 1960 р., апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України і виправданого за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, прийняти до провадження апеляційного суду Чернівецької області та призначити її до розгляду на "16" січня 2014 р. 10:00 годині в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, про що повідомити всіх учасників процесу.

Провести по даній справі часткове судове слідство в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та при необхідності дослідити інші докази у справі.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_9, 1962 року народження, який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_10, 1959 року народження, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_11, 1971 року народження, який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_12, який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_6

- ОСОБА_13, 1985 року народження, який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_7

- ОСОБА_14, 1985 року народження, яка згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_7

- ОСОБА_17, 1948 року народження, яка працює експертом в СП «Західно-Український експертно консультативний центр», що по вул. Головній, 119 м. Чернівці.

Забезпечення явки свідків та експерта в судове засідання покласти на прокурора Чернівецької області.

Участь прокурора є обов'язковою.

Головуючий, суддя Апеляційного суду

Чернівецької області Т.Т. Косован