1- 59/09

                                                                        ПРИГОВОР

                                                         ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

                       11 февраля 2009 года      Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                Божина Л.И.

при секретаре                                                                            Кордонской Л.А.

с участием прокурора                                                               Гаврилюк Н.Н.

защитников                                                                                ОСОБА_1., ОСОБА_2,

                                                                                               ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпевших                                                                            ОСОБА_5, ОСОБА_6,

                                                                                                     ОСОБА_7.,ОСОБА_8

                                                                                                     ОСОБА_9,ОСОБА_10

подсудимых                                                                           ОСОБА_11, ОСОБА_12

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г Константиновка Донецкой области уголовное дело по обвинению: 

              ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  уроженца г.Константиновка Донецкой области, азербайджанец, гражданин Украины, образование неполное среднее, ранее судимого 12.10.2006 года Константиновским горрайонным судом по ст.190ч.2 УК Украины к  2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, холостого, учащегося КПСЛ 39 3-й курс, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 и

                   ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Константиновка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, ранее не судимого, холостого, учащегося КИТа, 2-й курс, проживающего о адресу: АДРЕСА_2 д.224, в совершении ими  преступлений , предусмотренных ст.ст.296 ч.2,187 ч.2 УК Украины, суд

                                                   УСТАНОВИЛ

Подсудимый ОСОБА_11  08 марта 2008 г., примерно в 22 часа 40 минут, точное время в ходе досудебного следствия установлено не было,  вместе со своим знакомым несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения находились в районе остановки автобуса «Школа-Интернат № 1», расположенной  по ул. Белоусова г. Константиновка Донецкой области - в районе кафе «Алекс» и административного здания «Школы-Интернат № 1» г. Константиновка. В указанный период времени, к вышеуказанной остановке автобуса «Школа-Интернат № 1», пришел несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 г. рождения, у которого при себе находился мобильный телефон модели «Нокиа 1112», ИМЕЙ 358062019194362, стоимостью 150 грн., подключенный к мобильному оператору «Лайф», стоимость стартового пакета 10 грн., мобильный номерНОМЕР_1, на карточном счете которого находились деньги, в сумме 25 грн., внесенные в счет будущих переговоров, по которому последний , осуществлял телефонный звонок, что стало очевидным для подсудимого ОСОБА_11, у которого из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, а именно на похищение имущества принадлежащего несовершеннолетнему потерпевшему  ОСОБА_5 Подсудимые ОСОБА_11и  несовершеннолетний подсудимый  ОСОБА_12, подошли к несовершеннолетнему  потерпевшему ОСОБА_5, который был должен  подсудимомуОСОБА_4. 40 грн. , стали требовать  у потерпевшего ОСОБА_5долг, последний пояснил , что денег у него всего  около 6 гривен , больше денег нет, но подсудимого ОСОБА_4. такая сумма не удовлетворила и он  несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_5 нанес  один удар кулаком руки в область правого глаза, два удара кулаком руки в область головы сверху, а затем сбив несовершеннолетнего потерпевшего  ОСОБА_5 с ног на землю,  к нему присоединился  подсудимый ОСОБА_12 и нанесли потерпевшему ОСОБА_5ногами около 15 ударов в область головы и в область туловища, причинив тем самым последнему, согласно заключения акта СМЭ № 106-43 от 11.04.2008 года г. Константиновка, следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины лица, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям. После применения к потерпевшему  ОСОБА_5 вышеуказанного насилия, подсудимые  ОСОБА_11и ОСОБА_12 продолжая свои преступные действия,  с целью реализации, из корыстных побуждений, своего прямого преступного умысла, направленного на открытое  похищение имущества принадлежащего  потерпевшему  ОСОБА_5, вступили  в преступный сговор группой лиц и действуя  по предварительному сговору группой лиц,  перевели  потерпевшего ОСОБА_5 от административного здания «Школы - Интернат № 1» г. Константиновка, расположенного по ул. Белоусова к тыльной стороне помещения магазина «Карат», расположенного в районе здания ССМП, по ул. Белоусова г. Константиновка,  где подсудимый ОСОБА_11, с целью реализации своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с  подсудимым ОСОБА_12, с целью разбойного нападения и завладения чужим имуществом открыто напали на потерпевшего ОСОБА_5 В ходе открытого нападения на потерпевшегоо ОСОБА_5 - подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_12, с целью подавления у потерпевшего ОСОБА_5  воли к сопротивлению, применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению,  сбив потерпевшего ОСОБА_5 с ног на землю,  нанесли последнему  ногами около семи ударов в область грудной клетки, около семи ударов в область спины, около пяти ударов в область лица,  причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5, согласно акта СМЭ № 106-43 от 11.04.2008 года, телесные повреждения: перелом нижней челюсти справа на уровне 8 -/, который образовался от действия тупого предмета, возможно в указанное время и относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше 21-го дня /3-х недель/, при этом подсудимые ОСОБА_11и ОСОБА_12, действуя  с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц ,открыто похитили личное имущество потерпевшего о ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон модели «Нокиа 1112», ИМЕЙ 358062019194362, стоимостью 150 грн., подключенный к мобильному оператору «Лайф», стоимость стартового пакета 10 грн.,  мобильный номерНОМЕР_1, на карточном счете которого находились деньги, в сумме 25 грн., внесенные в счет будущих переговоров, причинив  потерпевшему несовершеннолетнему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 185 грн., после чего с места совершения преступления, вместе с похищенным чужим имуществом скрылись, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

             17 марта 2008 года примерно в 19 часов, точное время в ходе досудебного следствия не установлено,  потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 находились у подъезда  №2 дома № 278, расположенного по ул. Октябрьской г. Константиновка Донецкой области, в это время к указанному подъезду подошли подсудимые ОСОБА_11, несовершеннолетний ОСОБА_12 Подсудимый  ОСОБА_11, действуя беспричинно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, нанес удар в область лица потерпевшему ОСОБА_7, после чего, действуя в группе с подсудимым ОСОБА_12 , сбили потерпевшего  ОСОБА_7. с ног и нанесли ему более 10 ударов ногами и руками в область лица и туловища, причинив потерпевшему ОСОБА_7 согласно заключения СМЭ №  117-42 от 11.04.2008г. следующие телесные повреждения : ссадины головы и лица, внутрикожное  кровоизлияние на задней поверхности левого предплечья в средней трети, ушибленная рана в правой заушной области образовались от действия тупых предметов, возможно в указанное время и относятся к легким телесным повреждениям, травматический отлом коронки 2-го зуба на верхней челюсти слева образовался от действия тупого предмета, возможно в указанное время и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Потерпевшие ОСОБА_9, ОСОБА_8 стали кричать подсудимым ОСОБА_11. оглы, ОСОБА_12 , чтобы они отпустили потерпевшего ОСОБА_7. и прекратили свои хулиганские действия. Однако подсудимый ОСОБА_12, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, схватил потерпевшую ОСОБА_9 за шарф, повязанный на шее последней, толкнул в левую часть поясницы, нанес удар по голове, причинив последней физическую боль. При этом подсудимый ОСОБА_12, нанес удар потерпевшей  ОСОБА_8 в левую часть лица, от удара последняя упала. После этого потерпевшая  ОСОБА_8, попыталась прекратить хулиганские действия подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12,но последний  действуя из хулиганских побуждений, с особой дерзостью нанес потерпевшей  ОСОБА_8 удар в живот, последняя упала на землю. В результате хулиганских действий подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, потерпевшей  ОСОБА_8 были причинены, согласно заключения СМЭ № 118-41 от 11.04.2008 г. следующие телесные повреждения : ссадины в проекции правого локтевого сустава, в проекции левого коленного сустава, которые образовались от действия тупого предмета, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. Хулиганские действия, совершённые подсудимыми  ОСОБА_11, ОСОБА_12  продолжались на протяжении 15 минут.  

        Допрошенные  в судебном  заседании подсудимые ОСОБА_11  и ОСОБА_12 виновными себя в предъявленном обвинении по ст.ст.296 ч.2,187 ч.2 Ук Украины  не признали.

           Заслушав подсудимых , свидетелей , потерпевших, исследовав материалы дела , суд пришел к заключению , что вина подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12  в предъявленном обвинении по ст.ст.296 ч.2 ,187 ч.2 УК Украины  доказана полностью , что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

             Так потерпевшийОСОБА_5пояснил суду , что с подсудимым ОСОБА_11 был знаком и был ему должен деньги в сумме 40 грн. 8 марта 2008 года  вечером , примерно после 21 часа , он находился на остановке «Интернат « по ул.Белоусова г. Константиновка и разговаривал с двумя своими знакомыми ребятами. Затем ему позвонила бабушка , он отошел от ребят , переговорил и к нему подошел ОСОБА_11 и предложил  отойти. Они отошли за автобусную остановку  и ОСОБА_11спросил , когда он отдаст ему долг, на что он ответил , что пока  у него денег нет , есть всего около 6 грн., однако ОСОБА_11 стал настаивать о возврате  денег уже в сумме 100 грн., после чего ОСОБА_11 нанес ему  удар кулаком  в лицо , он упал , к ОСОБА_11 присоединился  ОСОБА_12, они стали его избивать ногами по туловищу, требуя  возврата денег. Затем подняли его , перевели через дорогу  к тыльной стороне магазина «Карат» , где продолжали требовать деньги и избивать. Когда он лежал лицом к земле , его карманы обыскали и похитили его телефон «Нокиа»,после  чего он сказал , что возьмет у бабушки деньги и отдаст, но для этого необходимо пойти к ней . ОСОБА_11 и ОСОБА_12 его не отпустили  и он предложил тогда пройти к знакомой девушке ОСОБА_13, у которой он собирался занять денег, они пришли по ее месту жительства , вместо нее , вышел ее парень ОСОБА_14 , с которым он хорошо знаком . Сразу он ему не рассказал , что произошло , а только сказал , что ему нужны деньги , чтобы отдать ОСОБА_11. ОСОБА_14при этом сказал , что хорошо его “расписали”, также сказал , что ОСОБА_13 нет дома и предложил ребятам договориться с потерпевшим ОСОБА_5 о дне возврата долга, было договорено , что деньги он им возвратит 20 числа. ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ушли , он же все подробно рассказал ОСОБА_14. и ушел через забор к своей бабушке. На следующий день обратися в больницу  по поводу причиненных ему телесных повреждений. Похищенный телефон подсудимыми был возвращен его матери ОСОБА_6 матерью подсудимогоОСОБА_12, а кроме того, на его лечение  матери подсудимых  возместили   им материальный ущерб. Кроме подсудимых ОСОБА_11. и ОСОБА_12в тот вечер никто его не бил.     

                 Так  потерпевший ОСОБА_10 пояснил суду , что он 17 марта 2008 года , вечером , около 19-20 часов, вышел из подъезда дома №278 по ул. Октябрськой  г.Константиновка Донецкой области и на него  напали несколько человек , которые избили его и забрали мобильный телефон  «Нокиа 6233», причинив ему телесные повреждения , а также  материальный ущерб на сумму 1333 грн.80 коп. Однако он  не может никого опознать , так как на улице было темно , нападавших было несколько человек  и сказать , что среди нападавших были подсудимые он не может.

                  Потерпевший ОСОБА_7  пояснил суду , что 17 марта 2008 года ,  вместе  с сестрами ОСОБА_8 и  ОСОБА_9 , они , примерно в 19 часов , подошли к дому № 278 по ул. Октябрьской , где проживает двоюродная сестра  ОСОБА_8 и ОСОБА_9- ОСОБА_15 с целью встретить ее и затем  вместе провести вечер. Они сели на лавочку возле подъезда №2  указанного дома и стали ее ожидать.  На лавочке  ,кроме них  сидели парень и девушка , которых он опознать не может , так как было темно. В этот момент из подъезда вышла ОСОБА_15, он отвлекся , просматривая мелодии на мобильном  телефоне, он стоял , когда поднял глаза, то увидел несколько  человек , рядом стоящий с ним парень спросил «Кто он такой «, на что он ответил вопросом «А что?»  и этот парень ударил его кулаком в челюсть , он ему вывернул руку и сразу  сделал несколько ударов в левый  бок нападающего. Потом его стали избивать по голове , отчего он упал , его стали избивать ногами , когда его перестали бить, он забежал в подъезд указанного дома, зашел в квартиру  ОСОБА_8, позвонил своему отцу , который через некоторое время  пришел и сказал ему , что можно выйти на улицу , там избили еще одного парня и уже приехала с милиция.Опознать  кто его избил он не мог, так как было темно ,  нападавшие были в темной одежде, из имущества у него ничего не было похищено ,  а телефон, который у него выпал из рук , когда его стали избивать подняла ОСОБА_9

Впоследствии  , в ходе следствия , ему стало известно фамилии  подсудимых , которые  его избили .

                 Потерпевшая ОСОБА_8 пояснила суду , что подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 до 17 марта 2008 года  она не знала. 17 марта 2008 года , примерно в 19 часов , она вместе с потерпевшим ОСОБА_7 и своей сестрой ОСОБА_9 пришли к дому №278 по ул. Октябрськой , встретить их двоюродную сестру ОСОБА_15. На лавочке возле дома сидели парень с девушкой , а когда  через некоторое время вышла  ОСОБА_15, к ним подошло несколько ребят  и подсудимый ОСОБА_11 подошел кОСОБА_7  и спросил кто он такой , на что ОСОБА_7 ответил а что и сразу же ОСОБА_11 нанес кулаком удар в лицо ОСОБА_7. началась драка , в драке ОСОБА_7. сбили , он лежал на земле , кОСОБА_4.  присоединился ОСОБА_12, которые ногами стали избивать ОСОБА_7. Она  пытаясь прекратить избиение ОСОБА_7., подбежала кОСОБА_4. и схватила  рукой его за лицо, на ее действия ОСОБА_11 ударил ее в лицо , отчего она упала , ей помог подняться  ОСОБА_16 это время подсудимый ОСОБА_12 схватил ее  сестру ОСОБА_9 за одежду и стал трепать в разные стороны , при этом выражался нецензурной бранью и угрожал всем расправой . В углу возле подъезда лежал ОСОБА_7 и его ногами избивал подсудимый ОСОБА_11, ОСОБА_12Стоял уже накланенный над ОСОБА_7, но что он делал в этот момент она не видела.

Она пыталась оттянуть ОСОБА_12От ОСОБА_7 , но ее ударил ногой в живот ОСОБА_11, отчего она отлетела в угол подъезда дома, ее подняла ее сестра и ОСОБА_16, затем  их знакомыйОСОБА_17  отвел их к первому подъезду дома и предложил уйти . Она не согласилась, сказав при этом , что без мужа ОСОБА_7 она не уйдет , пошла к подъезду №2 , где стояли подсудимые  и  еще незнакомые парни, забежав  в подъезд , за ними в подъезд вошли подсудимые , при этом ОСОБА_12 сказал , что они , якобы не правы , на что она ответила , что не правы , именно они. В этот момент из подъезда вышел ОСОБА_10

            Аналогичные показания  показаниям потерпевшей ОСОБА_8 дала ее сестра потерпевшая ОСОБА_9, которая подтвердила , что подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12избили  безпричинно  ОСОБА_7, добавив , что она видела , как кто-то бил чем-то длинным предметом по голове ОСОБА_7, но кто из подсудимых она уточнить не может.  Когда она попросила  свою сестру ОСОБА_15 , чтобы она позвонила каким -либо знакомым ребятам , чтобы они пришли и помогли им , подсудимый ОСОБА_12прореагировал на ее слова , стал выяснять , кто из них ОСОБА_15 , они обе ответили , что она ОСОБА_15 ,  после чего ОСОБА_12 , схватил ее за плечи , стал ее трепать , она наклонила голову , чтобы он не ударил ее в лицо , затем он схватил ее за шарф , толкнул в спину, но боли не почувствовала. Она также  пояснила , что когда они вошли в подъезд  дома,  из подъезда вышел ОСОБА_10 , она не видела , чтобы его избивали подсудимые , но считает , что коль он был избит в то время , то это могли сделать подсудимые , это ее предположения , о которых она  сообщила на следствии в милиции.

                   Так подсудимый  ОСОБА_11  пояснил суду , что 8 марта 2008 года , он вместе со своим братом подсудимым ОСОБА_12  был на остановке «Интернат» возле кафе «Алекс» ,  в вечернее время , после 21 часа,где встретил знакомого  ОСОБА_5, который был должен ему деньги, на вопрос ,когда он отдаст деньги , тот ответил , что денег у него  нет и предложил 4 грн., что его естественно не устроило,  ОСОБА_5 стал убегать , упал , после чего он предложил пройти к своей знакомой   с целью занять денег , он согласился.

Они пришли к частному дому , из которого вышел парень , как потом он узнал его фамили ОСОБА_14, при этом сказал , что матери ОСОБА_13 к   которой пришел ОСОБА_5нет дома , рассказав , с какой целью  они пришли , ОСОБА_14 предложил им договориться о дате возврата долга  и они договорились о 20 числе, после чего они ушли. По дороге  когда возвращались домой , на том месте , где упал ОСОБА_5они нашли его мобильный телефон , который впоследствии был отдан  матери ОСОБА_5 Он его не избивал.

                  17 марта 2008 года он вместе со своим братом ОСОБА_12иОСОБА_17 ОСОБА_16 пришли  во двор дома  №278 по ул.Октябрьской , было темно.   ОСОБА_17 и ОСОБА_16 стали избивать ОСОБА_7, он стал оттягивать их от ОСОБА_7, ему расцарапала губу девушка , которую он оттолкнул от себя , после чего они ушли. Встретили работников милицию и мужчину , которые их остановили, но мужчина сказал , что это не они  и их отпустили. Он никакого отношения к избиению ОСОБА_7 и  девушек не имеет. Он знал в лицо ОСОБА_15 и она его также знала. Что касается избиения  им ОСОБА_10 и похищения у него  телефона он никакого отношения не имеет, так как он последнего не избивал и не похищал мобильный телефон.

                    Так подсудимый  ОСОБА_12 дал аналогичные показания показаниям  подсудимого ОСОБА_11, что касается обвинения в части хулиганских действий , а что касается обвинения в части разбойного нападения на  потерпевшего ОСОБА_5 добавил, что когда последний стал убегать , то он его начал догонять , погода была плохая , шел дождь ,ОСОБА_5подскользнулся ,упал,  расцарапал лицо об бордюру , испачкался, за то ,что он стал убегать от брата , он его ударил несколько раз ногой, потом он поднялся  и они все вместе пошли к знакомой ОСОБА_5, у которой последний  хотел занять денег и отдать его брату ОСОБА_11, последний  ОСОБА_5 не бил. Там же ОСОБА_5сказал , что он потерял телефон .Когда он возвращался с братом  от дома , куда их привел ОСОБА_5 , они на месте , где ОСОБА_5упал нашли телефон и деньги. Он телефон отдал ОСОБА_11 , сказав , что телефон отдашь, когда  ОСОБА_5вернет долг.

                   Кроме  показаний потерпевших ОСОБА_7.,ОСОБА_8,ОСОБА_9, которые изобличили подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12  в совершении преступления , предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, их вина подтверждается  следующими доказательстваи.

                  Свидетель ОСОБА_15пояснила , что  знает   подсудимого ОСОБА_4., училась с ним в одной школе. 17 марта 2008 года , она вышла из  подъезда № 2 дома по ул.Октябрьской ,примерно в 19 часов, где ее ожидали две ее сестры ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_7 Одновременно в это же время подошли подсудимые, Сергей ОСОБА_16 и три девушки. Подсудимый ОСОБА_11 сразу же спросил у ОСОБА_7 кто он такой, последний  ответил вопросом , а что  и сразу жеОСОБА_11 нанес  удар в лицо ОСОБА_7 началась драка. К ОСОБА_11 присоединился ОСОБА_12, который стал ногами  избивать ОСОБА_7, при этом ОСОБА_11 выражался нецензурной бранью , оттолкнул ее сестру ОСОБА_8 , которая пыталась защитить ОСОБА_7, затем ОСОБА_9 крикнула ей , чтобы она вызвала милицию , на что подсудимый ОСОБА_12переключился на ОСОБА_9, схватил за шарф , она же ОСОБА_15 в это время забежала за дом и по мобильному телефону хотела вызвать милицию , но не смогла , пошла к подъезду, у которого сестра ОСОБА_8 собирала вещи ОСОБА_7, она вошла в подъезд со словами , что будет вызывать милицию, на ее слова за ней в подъезд бросился  подсудимый ОСОБА_11 и стал ей угрожать , что ударит ее , но его держал ОСОБА_12 и она вошла в квартиру  к ОСОБА_9, где ее тетя уже вызвала милицию.

                     Свидетель ОСОБА_17  пояснил суду , что подсудимых по делу он знает , отношения  у них нормальные. 17 марта 2008 года , вечером он находился со своей девушкой во дворе дома №278 по ул.Октябрьской г.Константиновка , сидели на лавочке. К лавочке подошли  один парень и две девушки. Через некоторое время подошли  ОСОБА_11 ,ОСОБА_12,ОСОБА_16 ОСОБА_11 о чем-то громко разговаривал с парнем , который был с двумя девушками - ОСОБА_7, а затем его ударил , между ними завязалась , драка . ОСОБА_7 лежащего на земле  били и ОСОБА_11 иОСОБА_12, били ногами . Он  пытался  приостановить драку , девушкам сказал , чтобы  они уходили. Затем он ушел со своей девушкой . В драке ни он , ни ОСОБА_16 не принимали участия, он также не видел , чтобы подсудимые еще кого-то избили.

                       Из протокола допроса ОСОБА_16 усматривается , что 17 марта 2008 года , он  встретился со своим знакомым ОСОБА_17 у котельной дома №278 по ул.Октябрьской г.Константиновки. Они встретили ОСОБА_15 , которая шла кОСОБА_15 . ОСОБА_15 попросила его провести ее , он провел ее , но через некоторое время минут 5-6 она возвратилась , он провел ее до магазина «Эврика». Когда они уходили у подъезда был только ОСОБА_17, который ждал  парня по имени ОСОБА_14, а когда он возвратился  к указанному подъезду , то у подъезда стояла ОСОБА_15, ее сестра   ОСОБА_18 и еще три девушки, а также парень по кличке «Шайтан», который толкнулОСОБА_18, отчего последняя упала, после чего он подошел к парню и не дал ему  продолжать действия в отношении ОСОБА_18. Все вокруг кричали, парень по имени ОСОБА_12 стоял у подъезда , в который входил  парень по кличке «Фред», из подъезда раздавались крики, он вошел в подъезд и увидел , что парень по кличке «Шайтан»  рвется к ОСОБА_15, но ОСОБА_12его держал . Он -ОСОБА_16 провел ОСОБА_15  на один лестничный   пролет. Затем он вышел из подъезда  , стал искать ОСОБА_17, возле котельной его встретил ОСОБА_19 и спросил , кто избил его брата, он  ответил , что не знает , и когда вышел его брат , то он сказал , что ОСОБА_16 его не бил.(л.д.60-61)

                      Из протокола очной ставки между ОСОБА_16 и подсудимым ОСОБА_11 от 19 апреля2008 года  усматривается , что  ОСОБА_16  и подсудимыйОСОБА_11  пояснили , что они знают друг друга и отношения  у них нормальные. ОСОБА_16 пояснил , что самой драки он не видел , но слышал крики  и понял , что какой-то конфликт был  и помог ОСОБА_15  зайти в подъезд  и провел  по подъезду, однако отрицал показания  подсудимого ОСОБА_11. в том , что , якобы он и ОСОБА_17   затеяли конфликт с парнем , который сидел на лавочке. (л.д.149-150)

                       Из протокола очной ставки между ОСОБА_16 и  подсудимым ОСОБА_12 усматривается , что указанные лица знакомы , отношения  между ними нормальные.  ОСОБА_16 подтвердил свои показания , данные им в качестве свидетеля (л.д.60-61) и уточнил , что  ОСОБА_11 и ОСОБА_7 конфликтовали , ОСОБА_11 толкнул ОСОБА_8, отчего последняя упала, он ее пытался защитить и отрицает полностью показания подсудимого ОСОБА_12в том , что , якобы он и ОСОБА_17 кого-то избивали (л.д.198-200).

                        Из протоколов очных ставок между подсудимыми ОСОБА_11 ,ОСОБА_12 и потерпевшими ОСОБА_7А.,ОСОБА_8,ОСОБА_9, усматривается , что потерпевшие   в ходе очных ставок давали аналогичные показания , показаниям данными ими в качестве потерпевших , изобличая подсудимых в совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, а подсудимые отрицали свою причастность к совершенному преступлению ( т.2 л.д. 147-148, 154-155, 159-161,203-207,183-187).

                        Из заключения  СМЭ № 117-42  от 11 апреля 2008  года в отношении потерпевшего ОСОБА_7. усматривается , что ему  были причинены следующие телесные повреждения : ссадины головы и лица, внутрикожное  кровоизлияние на задней поверхности левого предплечья в средней трети, ушибленная рана в правой заушной области образовались от действия тупых предметов, возможно в указанное время и относятся к легким телесным повреждениям, травматический отлом коронки 2-го зуба на верхней челюсти слева образовался от действия тупого предмета, возможно в указанное время и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (т.2л.д.91);

                          Из заключения СМЭ № 118-41 от 11 апреля 2008 года  в отношении потерпевшей ОСОБА_8 , усматривается , что ей были причинены ссадины в проекции правого локтевого сустава, в проекции левого коленного сустава, которые образовались от действия тупого предмета, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям (т.2 л.д.110);

                         Из протокола  очной ставки между свидетелем ОСОБА_15и  подсудимым ОСОБА_11  усматривается, что они ранее знакомы , отношения были нормальные  и  свидетель ОСОБА_15подтвердила на очной ставке свои показания  данные ею в качестве свидетеля , которыми она изобличила  подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_12в совершении ими хулиганских действий в отношении потерпевших  ОСОБА_7.,ОСОБА_8,ОСОБА_9(т.2 л.д.156-158);

                           Из протоколов  очных ставок между свидетелем ОСОБА_17 и подсудимымиОСОБА_11,ОСОБА_12 усматривается , что они ранее знакомы, отношений между ними нет , свидетель ОСОБА_17  подтвердил  свои показания данные им на досудебном следствии в качестве  свидетеля ,изобличив  подсудимого ОСОБА_11 в том , что он начал конфликт с ОСОБА_7, ударил его , началась драка ,  после чего он отошел от места  происшествия , с чем не были согласны подсудимые  пояснив , что  конфликт начали  ОСОБА_17и ОСОБА_16 (т.2 л.д.151-152,180-182).

                              По  обвинению подсудимого ОСОБА_11 и подсудимого ОСОБА_12  в совершении преступления , предусмотренного ст. 187 ч.2 Ук Украины   в отношении потерпевшего ОСОБА_5,  кроме  показаний последнего , изобличающего подсудимых в совершении  вышеуказанного преступления , их вина доказана следующими доказательствами по делу.

                             Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании  пояснил , что он подсудимых знает , отношений с ними не поддерживает. Также он знает потерпевшего ОСОБА_5, который живет по соседству с его девушкой ОСОБА_12 8 марта 2008 года , примерно в 23 часа , он находился по месту жительства ОСОБА_12 поАДРЕСА_3, услышал лай собак , решил выйти посмотреть в чем дело, вышел за калитку  и увидел потерпевшего ОСОБА_5,ОСОБА_11.,ОСОБА_12 ОСОБА_5 был в грязи , пьяный и на его вопрос , что ему надо , он ответил , что хочет у матери ОСОБА_12занять деньги  и отдать долгОСОБА_4.  На что он ответил , что мать ОСОБА_12на работе , договоритесь о дне возврата долга и расходитесь. ОСОБА_5 , после того как ушли ОСОБА_11и ОСОБА_12, рассказал , что его на «Алексе» избило 8 человек, он ему не сказал , что его избили подсудимые. О долге ОСОБА_5 ОСОБА_11 он знал , но думал , что ОСОБА_5 уже возвратил долг. Также они после этого искали телефон  ОСОБА_5 на остановке «Интернат», но телефон не нашли .

                           Однако в ходе досудебного следствия  свидетель ОСОБА_14 на л.д.102  дал другие показания, а именно , что на лай собак он вышел , примерно   около 00 часов 30 минут, когда вышел за калитку , то увидел  силуэт человека , который сразу  отошел в сторону и появился ОСОБА_5, у которого под глазом была гематома, что-то было с губами, он был избит. На его вопрос , что ОСОБА_5нужно , последний сказал , что он хочет занять денег у матери ОСОБА_12, чтобы отдать долг ОСОБА_11 К ним поближе подошли ОСОБА_12 иОСОБА_11, он спросил у них , кто избил ОСОБА_5 , раз вы пришли вместе , то должны знать , они ответили , что не знают , встретили его  только что , сОСОБА_11 ОСОБА_5 о чем-то поговорили , ОСОБА_11и ОСОБА_12 ушли , а он спросил о чем они договорились , на что ОСОБА_5ответил , что  договорились о возврате долга  уже  в сумме 100грн.        

                            Из показаний  потерпевшей ОСОБА_6  -матери несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5  усматривается , что  9 марта 2008 года  , утром ей позвонила свекровь  ОСОБА_20 и сообщила , что ее  сын ОСОБА_5пришел домой после 01 часа ночи весь избитый  и у него  похитили мобильный телефон «Нокиа 1112». 21 марта 2008 года  она была приглашена к адвокату ОСОБА_21 у которой  мать подсудимого ОСОБА_12передала  ей мобильный телефон  «Нокиа 1112»  .Материальный ущерб за лечение ОСОБА_5 ей возместили родители подсудимых , претензий материального порядка она к ним не имеет.                                                                   

                        Из  протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 марта 2008 года  с потерпевшим ОСОБА_5А. усматривается , что последний показал , что он встретился с подсудимыми на остановке «Интернат «, ОСОБА_11 предложил отойти и  поговорить , первый нанес  удар в лицо , а потом  его стали избивать  двоем ОСОБА_11 иОСОБА_12, затем перевели через дорогу  и в районе магазина «Карат» продолжили избивать и забрали телефон. (т.1 л.д.61-66) Также  он показал , что  в школьном дворе его били еще несколько человек  вместе с подсудимыми , однако в ходе судебного заседания он объяснил , что вначале он не хотел заявлять на подсудимых в милицию и  рассказал , что его избили неизвестные, однако впоследствии он дал правдивые показания , что именно подсудимые его избили и похитили телефон , при этом требовали возврата долга.

                        Из заключения   СМЭ № 106-43 от 11.04.2008 года г. Константиновка, в отношении потерпевшего ОСОБА_5 усматривается , что ему  были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины лица, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям , а также перелом нижней челюсти справа на уровне 8 -/, который образовался от действия тупого предмета, возможно в указанное время и относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше 21-го дня /3-х недель/. (т.2 л.д.97)

                        Суд пришел к выводу , что действительно подсудимыеОСОБА_11 ,ОСОБА_12 своими умышленными действиями, выразившимися в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемыми особой дерзостью, в группе лиц, совершили преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 2  УК  Украины.

                         Ссылка подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о непричастности их к совершению преступления , предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины в отношении потерпевших ОСОБА_7.,ОСОБА_8 ОСОБА_9, судом рассматривается , как избранный способ защиты подсудимыми с целью уклониться от уголовной ответственности , но их вина   в совершении указанного преступления доказана показаниями потерпевших, свидетелей  и вышеуказанными доказательствами по делу.

                        К показаниям подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о том , что хулиганские действия совершили  граждане ОСОБА_17 и ОСОБА_16 , суд относится критически  и исходя из постановления от 5 июня 2008 года  усматривается , что в отношении ОСОБА_17 и ОСОБА_16 отказано в возбуждении уголовного дела  по ст.ст.187 ч.2,296 ч.2 УК Украины  в порядке ч.2 ст.6 УПК Украины - за отсутствием   в действиях состава преступления (л.д.208 а).

                        Что касается обвинения подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в совершении  ими преступления , предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины в отношении  гражданина ОСОБА_10, суд пришел к выводу, что  вина их в предъявленном обвинении не доказана.  Обвинение подсудимых в этой части основано , на показаниях свидетеля ОСОБА_9 , которая  в судебном заседании  пояснила , что она не видела , что именно подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 напали на потерпевшего ОСОБА_10, избили его  и завладели телефоном, однако она сделала свое умозаключение   , что если их избили они , то могли  избить и потерпевшего ОСОБА_10Сам ОСОБА_10 и в ходе досудебного следствия и в суде пояснил , что он не видел  кто на него напал , опознать он никого не может  и  подсудимых ОСОБА_4. и ОСОБА_12 не опознал, других доказательств по делу не  добыто  . Поэтому суд считает , что по обвинению по ст.187 ч.2 УК Украины   подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12   следует оправдать за недоказанностью.

                        Кроме того, суд считает , что действительно подсудимые ОСОБА_11 ,ОСОБА_12 своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенного по предварительному сговору группой лиц, совершили преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 2 УК Украины в отношении потерпевшего ОСОБА_5

                         Ссылка  подсудимых на то , что они данного преступления  не совершали , а подсудимый ОСОБА_12  считает , что он только несколько раз ударил его ногой и должен  за эти действия нести   уголовную ответственность , судом  расценивается  как избранный подсудимыми способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности  за более тяжкое преступление. Суд считает , что вина подсудимых  в предъявленном обвинении по ст.187 ч.2 УК Украины  в отношении потерпевшего несовершеннолетнего ОСОБА_5  доказана полностью , как  показаниями  потерпевшего ОСОБА_5 , а  также  показаниями подсудимых , которые  не отрицали , что встретили 8 марта 2008 года  поздно вечером потерпевшего , стали требовать долг , хотя подсудимыйОСОБА_11 отрицает , что он избивал  потерпевшего , однако не верить потерпевшему ОСОБА_5 у суда нет оснований  и то , что потерпевший  заявил , что его избили неизвестные , он объяснил , что он боялся подсудимых, не хотел заявлять в милицию , не хотел с ними  встречаться на очных ставках ,  опознать , так как хорошо их знал , кроме них никто его не избивал и телефон  похитили они, он также обратил внимание суда на то , что свидетель ОСОБА_14 говорить неправду в той части , что он  ему рассказал , что его избили  подсудимые. Также  установлено , что мобильный телефон «Нокиа 1112» возвращен ОСОБА_3 матерью подсудимого ОСОБА_12 матери потерпевшегоОСОБА_5- ОСОБА_6

                          При определении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_12 суд учитывает ими содеянное их личности.

                          Подсудимый ОСОБА_12 совершил преступления , одно из них тяжкое ,будучи несовершеннолетним , посредственно характеризуется по месту жительства и учебы, болеет  и находится под наблюдением  врача невропотолога с 2006 года, однако его перевоспитание необходимо осуществлять в изоляции от общества.

                           Подсудимый  ОСОБА_11   посредственно характеризуется по месту жительства и учебы , данные преступления совершил в период испытательного срока по приговору Константиновского горрайонного суда от 12.10 2006 года, которым осужден по ст.190 ч.2 УК Украины 2 годам лишения свободы с испытательным сроком  на два года ,  поэтому при назначении наказания  в порядке ч.1 ст.71 УК Украины  к назначенному наказанию частично необходимо присоединить   не отбытое наказание  по предыдущему приговору  в  виде 6 месяцев лишения свободы и его перевоспитание необходимо осуществлять в изоляции от общества.

                            Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины , суд

                                               ПРИГОВОРИЛ

  ОСОБА_11 , ОСОБА_12  по ст.187 ч.2 УК Украины в отношении потерпевшего ОСОБА_10оправдать за недоказаностью.

Признать ОСОБА_11 виновным :

по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде  лишения свободы сроком на 3(три) года;

по ст.187 ч.2 УК Украины  и назначить наказание  в виде лишения  свободы  сроком на  7(семь) лет 6 месяцев  с конфискацией всего имущества , являющегося его собственностью.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины ОСОБА_11  по совокупности назначенных наказаний определить путем поглощения менее строгого наказания более  строгим и назначить к отбытию 7(семь) лет 6 месяцев  лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.

В силу ч.1 ст.71 УК Украины ОСОБА_11  к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить в виде лишения свободы 6 месяцев по предыдущему приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 12.10.2006 года и назначить окончательно к отбытию 8(восемь )лет  лишения свободы с конфискацией всего имущества , являющегося его собственностью с отбытием наказания в уголовно-исполнительной системе.

                                 Признать виновным ОСОБА_12 :

по ст. 296 ч.2 УК Украины  и назначить наказание в виде  лишения свободы  сроком на 2(два) года;

по ст.187 ч.2 УК Украины  и назначить наказание в виде  лишения свободы сроком  на 7 (семь) лет с конфискацией всего имущества , являющегося его собственностью.

В силу ч.1ст.70 УК Украины ОСОБА_12 по совокупности назначенных наказаний определить путем поглощения менее строго наказания более строгим и определить окончательно к отбытию 7(семь) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества , являющегося его собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительной системе.

                        Меру пресечения ОСОБА_11  содержание под стражей оставить прежней , содержать его в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области , срок отбытия наказания исчислять с 18 марта 2008 года.

                         Меру пресечения  ООСОБА_12  содержание под стражей  оставить прежней , содержать его в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области , срок отбытия  наказания исчислять с 19 марта 2008 года.

                           Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа 1112 «, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_6 оставить по принадлежности за последней.

                           Приговор может быть обжалован в Апелляционный  суд Донецкой области  через Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней осужденными с момента  вручения им копии приговора и в этот же срок  с момента провозглашения приговора другими участниками судебного процесса.

                                                Судья