РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Справа № 5/906/3/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Василишин А.Р.

при секретарі Ткачу Ю.В.

за участю представників:

позивача - Скиданчук І.В. (довіреність №1280 від 15.09.2014р.)

- Чайківська Ю.В. (довіреність №577 від 11.06.2014р.)

відповідача - Войдевич О.А. (довіреність від 14.04.2014р.)

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир) на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 5/906/3/13-г від 04.03.14р.

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення в сумі 23 530 202 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ГУ Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення в сумі 23 530 202,50 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 23 422 778,50 грн. - боргу за виконані роботи згідно договору №2 від 11 березня 2010 року про надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування Житомирської області і 64 083,85 грн. - судового збору. Також, відмовлено в частині стягнення 107 424,00 грн. - боргу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

08 травня 2014 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11 червня 2014 року.

11 та 25 червня 2014 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладався та 27 червня 2014 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання відповідача та призначено проведення економічної експертизи у даній справі.

Проте, 10 листопада 2014 року, судовий експерт Житомирського відділення Київського НДІСЕ звернувся до суду з клопотанням про надання відповідачем - Служби автомобільних доріг у Житомирській області оригіналів або завірених у встановленому порядку копій:

- актів форми №КБ-2 (з відповідними дефектними актами) та Акти форми №3, що підтверджують прийняті фінансові зобов'язання на загальну суму 67 412 567,94 грн., та письмові пояснення:

- якими внутрішніми розпорядчими документами затверджено складання "Інформації про обсяги виконаних, але не прийнятих або умовно прийнятих робіт на замовлення регіональних служб" та які правові та фінансові наслідки має "Погодження" даного документу;

- в якому порядку облікована вказана заборгованість та в якому розмірі відображена в поточній та фінансовій звітності станом на 31 грудня 2010 року та на 01 липня 2012 року ;

- чи зареєстрована вказана (чи будь-яка інша) заборгованість (та в якої сумі) як прийняте фінансове зобов'язання в Державному казначействі за бюджетною програмою 3111070 "Розвиток мережі і утримання автомобільних доріг загального користування та доріг задіяних до підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу" по Службі автомобільних доріг у Житомирській області.

18 листапада 2014 року, ухвалаю Рівненського апеляційного господарського суду провадження по даній справі було поновлено та призначено її розгляд на 02 грудня 2014 року, а також зобов'язано відповідача надати витребувані експертом документи.

02 грудня 2014 року, на виконання ухвали Рівненського господарського суду представником відповідача були надані додаткові докази, які витребовувались експертом для можливості здійснення призначеної судом експертизи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що відповідачем - Службою автомобільних доріг у Житомирській області було надано додаткові матеріали для можливості проведення судової експертизи, провадження у справі №5/906/3/13-г підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №5/906/3/13-г зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Василишин А.Р.