ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД    ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "18" січня 2007 р.                                                                    Справа № 5/36

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., розглянувши

заяву Малого приватного підприємства “Гарант” про перегляд рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2005 року № 5/36 за нововиявленими обставинами,

Суддя  Паскарь Авель Дмитрович

Представники:

від позивача – не викликався;

від відповідача – не викликався;

від третьої особи – не викликався,

          

ВСТАНОВИВ: Мале приватне підприємство “Гарант”, с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, звернулося до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду від 11.05.2005 року № 5/36 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати його та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заява мотивується тим, що зазначеним рішенням був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька нафтобаза” ВАТ “Облагропостачсервіс” та визнано частково недійсним рішення 30 сесії Чернівецької міськради IV скликання від 25.02.2005р. № 702 у частині надання МПП “Гарант” дозволу на складання проекту виділення земельної ділянки, пропорційної 3/100 ідеальної частки у праві власності на будівлі, площею 0,0320 га із загальної площі 1,4544 га земельної ділянки по вул. Зеленій, 6-А в м. Чернівці та підготовку документів на викуп виділеної земельної ділянки (підпункти 2; 2,1; 3; 4 вказаного рішення). З ухвали Господарського суду Чернівецької області від 5.07.2006 р. про роз’яснення судового рішення у справі 9/335, яка залишена в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 р., вбачається, що  „автоматичний” перехід згідно ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України права на земельну ділянку до МПП “Гарант” є вірним не лише в частині переходу земельної ділянки на якій знаходиться будівля під літ. “Ж” площею 98,8 кв. м. за зовнішніми розмірами 116,4 кв. м., а й в частині ділянки площею 0,0320 га., що разом становить 0,0436 га – 3/100 земельної ділянки по вул. Зеленій 6-А в м. Чернівці. Вказані обставини не були відомі при вирішенні даної справи в суді першої інстанції і мають істотне значення для вирішення справи.

Ухвалою від 29.11.2006 року провадження у справі було зупинено до 25.12.2006 року для надання позивачем додаткових доказів.

Враховуючи  клопотання позивача від 22.12.2006 року про повторне зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю надання всіх додаткових доказів, після закінчення зазначеного строку провадження у справі не поновлялось.

Разом з тим,  приймаючи до уваги, що, хоча позивач ніяких додаткових доказів не надав, але з дня зупинення провадження у справі пройшов значний час, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись частиною п’ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

 

          У Х В А Л И В:

  

                                                  

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 06.02.2007 року на 12 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Участь  в судовому засіданні представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя                                                   А.Д. Паскарь