Судове рішення #39793709

Справа № 127/20587/14-к

Провадження№ 1-кп/127/1300/14


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


31 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

суддів - Курбатової І.Л.,

Іванченка Я.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Манзій І.Р.,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

за участю представника потерпілої ОСОБА_6 -

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, відомості про яке внесені 18 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010010000032,-


В С Т А Н О В И В:


24 вересня 2014 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

27 серпня 2014 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

04 вересня 2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

26 вересня 2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати викликати обвинувачених, їх захисників, потерпілу, її представника та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування. Крім того, прокурор вважав, що слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, під час досудового розслідування ОСОБА_4 не завжди з»являвся на виклики слідчого, може переховуватись від суду. У ОСОБА_2 термін дії домашнього арешту закінчився, тому для обрання їй запобіжного заходу пізніше буде підготовлене відповідне клопотання.

Обвинуваченийі ОСОБА_4 також вважав за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, погодився з позицією прокурора щодо виклику у судове засідання вищезазначених осіб, заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вони зі ОСОБА_2 є подружжям, у них двоє малолітніх дітей, які часто хворіють, а вони через даний запобіжний захід не можуть належним чином їх доглядати.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала думку обвинуваченого ОСОБА_4

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтримали думку обвинувачених.

Представник потерпілої - захисник ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати всіх учасників судового провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки на досудовому слідстві не завжди з»являвся для проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:


Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 17.00 год. 10 листопада 2014 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести колегіально у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 04 листопада 2014 року по 03 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1.

2.


  • Номер: 11-кп/801/661/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/20587/14-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Чезганова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація