ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.09 р.                                                                                        Справа № 33/24                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста” м. Донецьк

про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 59365грн.70коп., пені у розмірі 1837грн.40коп., 3% річних у розмірі 294грн.17коп., інфляційної складової у розмірі 394грн.03коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Корєнєвська Х.О. за дов. №20 від 02.01.2009р.

від відповідача: не з’явився

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” м. Київ звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста” м. Донецьк з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 59365грн.70коп., пені у розмірі 1837грн.40коп., 3% річних у розмірі 294грн.17коп., інфляційної складової у розмірі 394грн.03коп.

           В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №413 від 09.08.2007р. щодо своєчасної сплати лізингових платежів, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 59365грн.70коп. Згідно з п.16.4 договору фінансового лізингу №413 від 09.08.2007р., нараховано суму пені у розмірі 1837грн.40коп. Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано суми 3% річних у розмірі 294грн.17коп. та інфляційної складової у розмірі 394грн.03коп.

          В судовому засіданні 11.02.2009р. представник позивача надав усні пояснення, згідно яких до суми основного боргу у розмірі 59365грн.70коп. увійшла заборгованість з лізингових платежів та сума франшизи. Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не наддав, поважних причин судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що представник відповідача не з’явився в судове засідання, до суду не надані витребувані документи та у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                  У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  04.03.09 року.

Зобов’язати позивача надати до суду письмові пояснення – чи сплачено відповідачем суму боргу повністю або частково; якщо так – надати відповідні докази.

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста”               м. Донецьк (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, банківські реквізити).

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

              Суддя