Справа № 1-27/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11.02.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Сімбабі В.В.

за участю прокурора – Клюкіна А.П.

потерпілої – ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця АДРЕСА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2  з повною загальною середньою освітою, перебуваючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого за наймом у приватних осіб, проживаючого в АДРЕСА_2  не судимого,

 за  ст. 291 КК України,

                                                         

ВСТАНОВИВ:      

        Органами досудового слідства ОСОБА_2  обвинувачується в тому, що він 15.05.2008 року близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керуючи власним мопедом „SV”, об’єм двигуна 49,9 куб. см., разом з пасажиром ОСОБА_3 ., рухався в темну пору доби з вимкненими фарами по автодорозі Південний обхід м. Кіровограда і на перехресті вул. Інженерної мікрорайону Завадівка, порушив чинні на транспорті правила, а саме:  п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України – водієві забороняється  керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння; п. 19.1 б) Правил дорожнього руху України - у темну пору доби рухатись на мопеді з ввімкненим  світлом фар для своєчасного його виявлення іншими учасниками дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1  під керуванням ОСОБА_4  який виконував лівий поворот та не помітив мопеду, через те, що останній рухався з вимкненою лампою фари.

    В результаті пригоди пасажир мопеду « SV» ОСОБА_3  отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта НОМЕР_2  від 15.12.2008 року відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали  довготривалий розлад здоров’я.

    Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про направлення справи для проведення досудового слідства у зв”язку з вирішенням питання про притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи, посилаючись на те, що згідно матеріалів справи, а саме: плану-схеми до протоколу огляду місця ДТП, висновку судової автотехнічної експертизи НОМЕР_3  від 20.11.2008 р., в той момент, коли водій автомобіля ЗАЗ-110206 ОСОБА_4  розпочав маневр повороту ліворуч, пересікаючи смугу зустрічного руху (смугу руху мопеда «SV») та виявив мопед, який рухався в зустрічному напрямку без освітлювальних приладів, мав оцінити дану обстановку, як небезпечну для подальшого руху і діяти відповідно до вимог пункту 12.3 ПДР України “У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об”єктивно спроможний виявити,  він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об”їзду перешкоди”. Тобто, в діях ОСОБА_4  вбачається склад злочину передбачений ст. 286 ч.1 КК  України.

    Дослідивши матеріали справи, обгрунтування прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.        

    Керуючись ст. 278 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    Клопотання прокурора – задовольнити.

    Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2  за  ст. 291 КК Українинаправити прокурору Кіровоградського району для проведення досудового слідства.

    Міру запобіжного заходу   ОСОБА_2  залишити без змін – підписка про невиїзд.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя Кіровоградського

                 районного суду                      А.О. Кричун.