Справа  № 2-2430/08  р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 грудня 2008   року                            Калуський  міськрайонний  суд  Вано – Франківської  області

в складі :  головуючої – судді  ГАЛУЩАК Л.О.

                секретаря    ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в м. Калуш  цивільну  справу  за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2     про  стягнення   коштів ,    -

В С Т А Н О В И В :

                        Що  позивачка  звернулася до суду  із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що  в кінці грудня 2007 року вона приїхала в м.Калуш Івано-Франківської області зі своєю знайомою ОСОБА_3 , де і познайомилась з відповідачем по справі, який запропонував їй посприяти в придбанні земельної ділянки для будівництва котеджу в с.Гута Богородчанського району. З цією метою були оглянуті земельні ділянки в с.Гута. ІНФОРМАЦІЯ_1  року відповідач  приїхав до  м.Київ, де пред”явив позивачці проект забудови котеджів та їх фотографії.  При цьому запевнив, що в нього готові всі документи  під забудову і необхідно їй оплатити аванс в сумі 17500  доларів США. Вказану суму вона передала ОСОБА_2  Однак  письмова угода оформлена не була. Відповідач не виконав жодного зобов”язання по придбанню земельної ділянки та будівництві котеджу. В процесі неодноразових телефонних переговорів  між ними  , відповідач    видумував різні причини   невиконання своїх зобов”язань. При зустрічі позивачки з відповідачем в м.Києві ІНФОРМАЦІЯ_2  року, останнім було заявлено про те, що отриманий від неї аванс  вкладено в його  бізнес і пообіцяв повернути гроші в найкоротший строк , про що написав розписку. Однак до цього часу грошей не повернув. Тому вона змушена звернутися до суду, позов просить задоволити й стягнути з відповідача 101956 грн. боргу та судові витрати.

                        В  судовому  засіданні представник позивачки  підтримав позовні вимоги .

                        Відповідач    в  судовому  засіданні   позов  визнала повністю.  

                        Суд, вислухавши   сторін  й дослідивши   матеріали  справи  , приходить до висновку,  що позов     підлягає   до    задоволення  з наступних  підстав :

                        Відповідно до ст. 509,526-527, 570 ЦК Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторонни (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.   Зобов'язання  має грунтуватися на засадах добросовісності,

розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного  законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно

до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно  ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.   Кожна  із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів  того,  що обов'язок виконується належним боржником  або  виконання приймається  належним кредитором чи уповноваженою на це особою,  і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.   У  разі  невиконання  або  неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.

                        Із   розписки від   ІНФОРМАЦІЯ_2  року    / а.с.6  /   вбачається, що     відповідач отримав від ОСОБА_1  гроші в сумі 17500 доларів США, як аванс для купівлі земельної ділянки і в силу того, що купівля землі не здійснилась, зобов”язується повернути вище вказану суму в найкоротший термін, однак по даний час не повернув.

                        Оскільки  на  даний час відповідач не виконав свої зобов”язання перед позивачкою ,  то  суд   вважає , що   позов  підлягає  до  задоволення й слід стягнути із   ОСОБА_2    17500 доларів США  , що відповідає 101956 грн.    ( по офіційному курсу  гривні до  іноземних валют Національного банку України станом на ІНФОРМАЦІЯ_3  року за 100 долав США-582,61 грн.)  та судові витрати.

                        На підставі викладеного та керуючись   ст.  509,526-527, 528,  570 ЦК України,    ст. 208, 210 ,   213-215          ЦПК    України,  суд -

Р  І  Ш  И В :

                        позов задовільнити    й  стягнути  із ОСОБА_2       в  користь   ОСОБА_1       101 956 грн.    боргу,     1019.56 грн.    державного  мита,  7.50 грн.  витрат  з інформаційно – технічного  забезпечення розгляду цивільних справ ,  1000 гр. за надання  юридичної допомоги,   всього  103 983 грн. 06 коп.    та  22.50 грн.  витрат  з інформаційно – технічного  забезпечення розгляду цивільних справ

                        Рішення  може  бути   оскаржене   до   Івано-Франківського   Апеляційного    суду  через    Калуський   міськрайонний   суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього  протягом 20-ти днів апеляційної скарги  або в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК України  .  

            ГОЛОВУЮЧА :