ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

18.01.07р.

Справа № 22/443-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий ріг 

до  1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдинг Групп", м. Дніпропетровськ

     2. Відкритого акціонерного товариства  "Алчевськкокс", м. Алчевськ

     3. Державне підприємство "Придніпровська  залізниця", м. Дніпропетровськ 

про стягнення в розмірі 880,47 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

  Від позивача: Субач Л.М., дов. № 52-16/103 від 26.12.06р.

Від відповідача 1:Сакало А.А. - дов. 3 14 від 01.08.06.

Від відповідача 2: не з"явився

Від відповідача 3: Шляєв І.В. дов. № 74 від 01.01.07. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів 880грн. 47 коп.  шкоди від недостачі коксового дріб’язку за залізничною накладною № 48382939.

Відповідач 1 позов не визнав, посилаючись на відсутність своєї вини, оскільки до перевезення не мав відношення.

Відповідач 2  проти позову заперечує, оскільки від є  постачальник, який передав у власність відповідачу 1 вантаж відповідно до вимог "Технічних умов" і "Правил перевезення вантажу у вагонах відкритого типу" та був прийнятий відповідачем 3 без зауважень, що підтверджується залізничною накладною, вантаж навантажував у справний вагон.

        Відповідач 3  проти позову заперечує,  посилаючись на вину  відправника, який завантажив вантаж у несправний  вагон.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача від другого відповідача у вагоні № 65760812 прибув коксовий дріб’язок за вагою і навантаженням останнього.  

Згідно зі статтею 129 Статуту залізниць України (далі –Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача...під час залізничного перевезення засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

По прибутті вантажу на станції призначення Допоміжна у доповнення до акту  станції Кривий Ріг Сортувальний № 5298 від 09.08.2006р. щодо поглиблень 12.08.2006р. складений комерційний акт БН №749677/27, в якому зазначено, що у вагоні вантажу виявлено менше, ніж вказано в накладній на 2700 кг. Навантаження рівномірне, на рівні  бортів, крім поглиблення, яке знаходилось над 2,3 розвантажувальними люками по ходу  потягу діаметром 1800мм, глибиною 500мм. У Вагоні над 2-м  розвантажувальним люком та промбалкою була щілина довжиною 900мм, шириною 30мм, яка була усунена закладенням ганчір"м по станції Кривий Ріг Сортувальний. По прибутті на станцію Допоміжна висипання вантажу не було.  

Комерційний акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За положеннями статті 31 Статуту залізниця зобовязана подавати під завантаження справні, придатні до перевезення відповідного вантажу вагони.

Придатність рухомого складу для перевезення вантажу в комерційному відношенні визначається відправником, якщо завантаження здійснюється його засобами.

До справи відправником додана довідка станції відправлення Комунарськ про те, що спірний вагон зі станції Комунарськ до станції Допоміжна відправлявся справним, телеграм і актів з передаточних станцій не було, після вивантаження вагон не ремонтувався.

До справи перевізником не додані документи, які б свідчили про несправність (ремонт) вагону, походження щілини.

Виходячи з того, що до перевезення вантаж прийнятий залізницею без зауважень, у справному вагоні, а до одержувача він надійшов у вагоні з ознаками несправності і недостачею,  позов підлягає задоволенню за рахунок перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту, оскільки залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Вина в недостачі решти  відповідачів з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями   110,  129 Статуту залізниць України,  статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                           

ВИРІШИВ:

      Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця м.Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства  "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий ріг   880грн. 47коп. основної суми, 102грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

       В позові до решти  відповідачів відмовити.  

Суддя

Л.Д. Пуппо

Рішення підписано