ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

23.01.07р.

Справа № 22/14-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів",м.Запоріжжя      

до  1.Державного підприємства " Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

  2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат", м.Торез-6 

про стягнення в розмірі 1545,72 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

  Від позивача:Прокопенко І.Г. - дов. № 18-129 від 19.12.06.

Від відповідача-1:Шляєв І.В. - дов. № 74 від 01.07.

                            Шамаров Т.О. - дов.№ 119 від 01.01.07.

Від відповідача-2:не з"явився    

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів 1545 грн. 72 коп. шкоди від недостачі антрациту за залізничною  накладною № 48336518.

Відповідач-1 позов не визнав, посилаючись неправильне  розміщення вантажу відправником.

Відповідач-2 позов не визнав, посилаючись на вину перевізника.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаної накладної на адресу позивача від ТОВ " Донбаський збагачувальний комбінат"  у вагоні № 66961905 прибув антрацит за вагою і навантаженням останнього, в накладних відправником вказана його маса 69000 кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 22940 станції Запоріжжя Ліве  від 02.11.06. щодо виїмки  вантажу на  тій же станції 03.11.06. складено комерційний акт БН 747952/1566, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні виявилося на 4460 кг менше.  Вагон технічно справний, бездверний, люки зачинені, течі вантажу немає. Навантаження у вагоні нижче  бортів на 30см, вантаж не маркований, праворуч по ходу потягу над 2,3,4,5,6,7 люками  виїмка довжиною 800см шириною 120 глибиною 50 см. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (виїмка), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Вина відправника з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства  "Запорізький завод  феросплавів", м.Запоріжжя     1545 грн. 72 коп. основної суми, 102 грн.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В  позові до другого   відповідача  відмовити.

Суддя

Л.Д. Пуппо

Рішення підписано