АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/3022/14

Христинівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

02 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 19 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 19 липня 2007 року позов ОСОБА_2 до Христинівської міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задоволено. Встановлено, що ОСОБА_3, який помер в с. Орадівка, Христинівського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється двоюрідним братом ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1, зокрема на житловий будинок, вартістю 25428 грн. під літерою А, під літерою а веранду, вартістю 3824 грн., під літерою Б сарай, вартістю 1340 грн., під літерою В гараж, вартістю 671 грн., під літерою Г погріб (малоцінний), під літерою К колодязь вартістю 742 грн., під №1 огорожа, вартістю 327 грн., під №2 ворота, вартістю172 грн., інвентаризаційною вартістю 32501 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Разом із тим, із матеріалів справи та зі змісту самої апеляційної скарги з додатками не вбачається обставин, які б підтверджували, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 19 липня 2007 року вирішено питання про права та обов'язки саме ОСОБА_1, не встановлено чим саме вказане рішення порушує його законні права та інтереси.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

В зв'язку з викладеним, вважаю, що є всі підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України суддя, -

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 19 липня 2007 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Черкаси повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), сплачений ним згідно квитанції №79 від 03 листопада 2014 року судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 коп.) та згідно платіжного доручення №1086253SB від 03 листопада 2014 року судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).

Копію ухвали направити апелянту.

Оригінал квитанції №79 від 03 листопада 2014 року та платіжне доручення №1086253SB від 03 листопада 2014 року направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя: М. І. Дмитренко