Судове рішення #39774211

Справа № 643/9133/14-ц

Провадження № 2/643/3579/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


01.12.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі – Колтур Я.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 10 липня 2014 року провадження у справі відкрито.

04.11.2014 року до суду надійшло клопотання позивача про накладення заборони на квартиру.

В клопотання позивач просить накласти заборону на відчуження у будь-якому вигляді квартири, розташованої за адресою: м. Харків. АДРЕСА_1, в якій посилається на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали, відповідач та представник відповідача проти клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, встановив наступне:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки засіб забезпечення позову співмірний з заявленими позовними вимогами та невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти заборону на відчуження у будь-якому вигляді квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2.


Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.



Суддя Зінченко Ю.Є.



  • Номер: 22-ц/790/17/17
  • Опис: за позовом Ріпко ОА до Ріпко ДА про визнання договору довічного утримання недісним.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/9133/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 10.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація