Номер провадження: 22-ц/785/5937/14

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення експертизи

06.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого-судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Мартинової К.П.,

за участю секретаря судового засідання Сілуковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2012 року -

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11479011,51 грн. та судові витрати . Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2012 року позов задоволено. Не погодившись із рішенням відповідач ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права у тому числі на неправильний розрахунок заборгованості за кредитним договором. В ході розгляду справи в апеляційній інстанції представник апелянта подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Обґрунтовуючи його тим, що, а ні він, ні відповідач не приймали участі у розгляді справи в суді першої інстанції, а тому були позбавленні можливості заявити його раніше. Також вказав, що сума заборгованості у наданих банком документах постійно змінюється, що не уможливлює встановлення точної суми заборгованості. У зв'язку з відсутністю у нього спеціальних знань самостійно зробити вірний розрахунок заборгованості він не в змозі. Представник позивача не заперечувала проти проведення експертизи. Заслухавши думку сторін, судова колегія вважає, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно призначити зазначену експертизу, так-як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки. Відповідно до ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справиі потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 п.5 ст.202, 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Доручити експертам виконати судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявних у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу/ пені) перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №ML500/236/2007 від 20.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», яке було перетворено на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 вимогам про кредитування банку Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»?

3. Чи правильно визначений у розрахунку платежів розмір щомісячного внеску згідно базових умов кредитного договору №ML500/236/2007 від 20.12.2007 року ?

4. Чи відповідає застосована банком у кредитному договорі методика обчислення платежів методиці прийнятим у комерційній практиці, та до якої саме схеми чи методики обчислення платежів належить застосована банком методика?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 22ц/785/5937/2014.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді К.П.Мартинова

О.Г.Журавльов