Справа  №  2-102 / 2009 р         

                                                             Р І Ш Е Н Н Я                         

                                                    І м е н е м         У к р а ї н и

    11 лютого 2009 року Бобровицький районний суд Чернігівської   області

в складі :   головуючого-судді            Іванюка І.І.

                  при секретарі                     Ященко Л.В.       

                  розглянув у  відкритому судовому  засіданні  залі суду  м. Бобровиця  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до територіальної  громади  в  особі Старобасанської сільської ради про  визнання  права   власності  на  нерухоме майно.

                                                        В   с   т   а   н   о   в   и   в :

     До Бобровицького районного  суду  звернулася з позовною заявою ОСОБА_1  в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області помер  ОСОБА_2.

     Після його смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з житлового  будинку  та надвірних будівель АДРЕСА_1, вартістю 14 171  грн. 

      На  вказану  спадщину  може  претендувати  територіальна  громада  в  особі Старобасанської сільської  ради  Бобровицького району Чернігівської області.

     Як спадкоємець за заповітом  вона фактично прийняла спадщину на вказане спадкове  майно померлого, а її брат , теж спадкоємець по заповіту помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадщину не претендував. Отримати свідоцтво про право не може в нотаріальній конторі по тій причині,  що не  видавалися правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок при житті ОСОБА_2 і первинна  рееєстрація  в БТІ не відбулася.

       Відповідно до п. 11 ст. 346  ЦК України право власності на покійного  припинилося, а право наступного власника тобто її, повинно вирішуватися в судовому порядку.

       Тому вона просить визнати право на це нерухоме майно, яке залишилося після смерті  ОСОБА_2. 

       В судове  засідання  позивач не з”явилася. В письмовій заяві на ім”я суду просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просить його задовольнити.

       Представник відповідача в судове засідання не  з”явився, про  час і місце слухання справи повідомлений, що підтверджується письмовим повідомленням  на ім”я суду, в якому позов визнають і просять справу розглянути у їх відсутності.

        Дослідивши  матеріали справи, суд  вважає, що  позов є обгрунтованим  і підлягає  задоволенню з слідуючих  підстав.

       Як  спадкоємець по заповіту / а. с.6 /  позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1  і вказане підтверджується копією свідоцтва про його   смерть  / а. с.  4 / . Другу частину свого майна ОСОБА_2 згідно заповіту / а. с . 6 / заповідав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть / а. с  5 /. . 

        Після смерті заповідача  позивач фактично вступила  в управління  житловим  будинком та надвірними  будівелями,  вартістю 14 171 грн., за  заповітом ,  / а. с. 6 /, що в АДРЕСА_1.   

        Спадщину в нотаріальній  конторі  оформити  виявилося  неможливим  по  тій причині, що  не  відбулася  первинна   реєстрація  житлового  будинку  і  надвірних  будівель в органах БТІ  і  тому  справа повинна  розглядатись в порядку  позовного  провадження. Вартість нерухомого майна: житлового будинку та надвірних будівель складає  14 171 грн., що видно із довідки характеристики / а. с. 15  /.

         Із листа Бобровицької держнотконтори від 28.01. 2009 року / а. с. 18 / видно, що після смерті ОСОБА_2, було заведено спадкову справу. З заявою про прийняття спадщини за заповітом  звернулася  ОСОБА_1.           

         Таким  чином  позивач має право на  визнання за ним права  власності на нерухоме майно  вказаного вище на все майно, оскільки спадщина по заповіту  належить позивачу, так як  в заповіті вказаний другий спакоємець по заповіту, ОСОБА_1, якій і переходить частина майна, яка заповідалася  її брату, померлому ОСОБА_3.  

         Згідно  норм  цивільного законодавства  України  до  спадкоємців  переходять  всі  права  та  обов”язки, які  належали  спадкодавцеві на момент  відкриття  спадщини  і  не припинилися  з його  смертю, отже  до позивача  перейшло  право  на   нерухоме  майно.

         При таких обставинах суд приходить до думки про задоволення позову. 

         Виходячи  із  вищевикладеного,  керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України, на підста ві ст.ст 328, ч. 1  ст. 1235  ЦК  України,  с у д    

  В И Р І Ш И В :

      Позовні  вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Старобасанської сільської  ради  про  визнання права  власності  на  нерухоме  майно  задовольнити.                                                           

      Визнати за ОСОБА_1 право власності  на нерухоме майно, що складається  з житлового будинку та надвірних будівель, вартістю 14 171  грн., що знаходиться в АДРЕСА_1, що залишилося за  заповітом, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  

       Рішення   суду   набирає  законної   сили   після  закінчення  строку  подання  заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,  рішення  суду  набирає  законної  сили  після закінчення цього строку.

      У разі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      На рішення може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається  протягом   десяти днів з моменту проголошення   рішення  через Бобровицький районний суд Чернігівської області

                                               Суддя

вик.  І.Іванюк