Судове рішення #39769834

Київський районний суд м. Одеси


_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/6713/14-ц

Провадження № 2/520/4726/14


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


24.11.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», збільшивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів суму в розмірі 3231142 (три мільйони двісті тридцять одну тисячу сто сорок дві) гривні 32 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та третьою особою ОСОБА_3, відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, 21 червня 2007 року був укладений кредитний договір та договори поруки, згідно якого третя особа ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 176600 (сто сімдесят шість тисяч шістсот) доларів США, на строк до 20 червня 2022 року, зі сплатою 12,5% річних, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу без участі представника позивача, збільшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 21 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та третьою особою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №2007/38-27/17, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 176600 (сто сімдесят шість тисяч шістсот) доларів США, на строк до 20 червня 2022 року, зі сплатою 12,5% річних.

Відповідно до п.2.4.1 Договору кредиту, позичальник ОСОБА_3 зобов'язалась погашати кредит щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця згідно з графіком, що встановлений вказаним пунктом договору кредиту та відповідно до п.3.3.8 договору кредиту сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені в п.п.2.4., 2.5., договору кредиту.

Згідно п.4.5 кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) боржником своїх обов'язків, встановлює його обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за його користування (проценти) та штрафи незалежно від настання строку виконання зобов'язання (достроково) у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором зазначених у п.п.3.3.8 та 3.3.9 протягом більш ніж 90 календарних днів.

Однак, в порушення умов кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків за кредит ОСОБА_3 здійснювалось з простроченням, у зв'язку з чим позивач звернувся до Третейського суду з позовом про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 07 вересня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 246965,55 доларів США, що становить 1973995 (один мільйон дев'ятсот сімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 64 копійки.

Також, згідно договору поруки №07-15/774 від 21 червня 2007 року укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, останній на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору №2007/38-2717 від 21 червня 2007 року.

Крім того, згідно договору поруки №07-15/775 від 21 червня 2007 року укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, останній на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору №2007/38-2717 від 21 червня 2007 року.

Як вбачається з п.п.1.1,3.1.2 вищезазначених договорів поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та на умовах, передбачених договором кредиту. У разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, а також при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Згідно ч.1,2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Загальними зборами акціонерів від 09 березня 2010 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідачі, станом на 16 вересня 2014 року мають заборгованість по кредитному договору в розмірі 248775,80 доларів США, що еквівалентно 3231142 (три мільйони двісті тридцять одну тисячу сто сорок дві) гривні 32 копійки, з яких: сума заборгованості за кредитом - 159906 доларів США, що еквівалентно 2076886 (два мільйони сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 31 копійка, сума заборгованості за відсотками - 72120,56 доларів США, що еквівалентно 936714 (дев'ятсот тридцять шість тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 04 копійки, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 6507,14 долари США, що еквівалентно 84515 (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятнадцять) гривень 78 копійок, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10242,10 долари США, що еквівалентно 133026 (сто тридцять три тисячі двадцять шість) гривень 19 копійок.

Згідно ст.ст.192, 533 ЦК України встановлено, що законним платіжним способом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України - гривня, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, у зв'язку з чим сума заборгованості повинна бути визначена в гривневому еквіваленті.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що збільшені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст.192,526,543,553,554,611,629,1054 ЦК України, суд,-


ВИРІШИВ:


Збільшені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, рахунок №29099420130004 в Одеському відділенні Південного комерційного макрорегіону, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №2007/38-27/17 від 21 червня 2007 року у розмірі 3231142 (три мільйони двісті тридцять одну тисячу сто сорок дві) гривні 32 копійки, що еквівалентно 248775,80 доларів США, з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 2076886 (два мільйони сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 31 копійка, що еквівалентно 159906 доларів США;

- сума заборгованості за відсотками - 936714 (дев'ятсот тридцять шість тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 04 копійки, що еквівалентно 72120,56 доларів США;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 84515 (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятнадцять) гривень 78 копійок, що еквівалентно 6507,14 долари США;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 133026 (сто тридцять три тисячі двадцять шість) гривень 19 копійок, що еквівалентно 10242,10 долари США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, рахунок №29099420130004 в Одеському відділенні Південного комерційного макрорегіону, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.





Суддя Огренич І. В.


  • Номер: 2/522/1001/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/6713/14-ц
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 14.05.2020
  • Номер: 22-ц/785/4215/18
  • Опис: ПАТ «Укрсоцбанк» - Ганєв Ф.І., Шаріпов В.К., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Єпремян К.С., про стягнення заборгованості за договором кредиту, та зустрічною позовною заявою Шаріпова В.К., про визнання договору поруки недійним; 2 томи
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/6713/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 03.06.2018
  • Номер: 22-ц/813/3256/20
  • Опис: ПАТ «Укрсоцбанк» до Ганєва Ф.І., Шаріпова В.К., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Єпремян К.С., про стягнення заборгованості за договором кредиту, та зустрічною позовною заявою Шаріпова В.К. про визнання договору поруки недійним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/6713/14-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 2/522/1001/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/6713/14-ц
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 10.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація